06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2387/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
при секретарі Павлові С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позову: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя
до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя
про: визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» звернулося з адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому позивач просить суд: визнати неправомірними дії Запорізької митниці щодо відмови у прийнятті ВМД №112030000/2010/001231 від 14.01.2011 та відмови у митному оформленні товару за першим методом; визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці №112000006/2010000069/1 від 17.01.2011 про визначення митної вартості товару за шостим методом.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Представник позивача у проти зупинення провадження не заперечує про що свідчить його підпис на клопотанні.
Відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 05.05.2011 у Державної митної служби України був витребуваний витяг з Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України та програмно-інформаційного комплексу «Цінова інформація при визначенні митної вартості» щодо рівня митної вартості товарів, який суду не надано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,
Зупинити провадження у справі №2а-0870/2387/11 до 28.07.2011 для надання відповідачу додаткових доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 05.05.2011.
Призначити наступне судове засідання на 28 липня 2011 року о 15:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова