09 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3957/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Запоріжжя
до: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,
м. Запоріжжя
до: Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, м. Запоріжжя
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», м. Запоріжжя
про: скасування акту, відновлення дії державного акту, зобов'язання вчинити дії,
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось з адміністративним позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», в якому позивач просить суд наступне: витребувати у Запорізької у Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» довідку про теперішній стан земельної ділянки (або нової земельної ділянки до складу якої вона входить) площею 0,0832 га, кадастровий №2310100000:04:039:0284, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 5 (включаючи інформацію про власника, правовстановлюючий документ, наявність обмежень та обтяжень); у разі, якщо земельну ділянку (або нову земельну ділянку до складу якої вона входить) площею 0,0832 га, кадастровий №2310100000:04:039:0284, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелена, буд. 5, оформлено новий правовстановлюючий документ - скасувати його; відновити дію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №713125 виданого 25.09.2007 та зобов'язати Запорізьку регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» і Головне управління Держкомзему у Запорізькій області внести відповідні зміни до державного земельного кадастру; зобов'язати Запорізьку регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» і Головне управління Держкомзему у Запорізькій області повідомити АТ «Укрексімбанк» про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 26.05.2011 позовну заяву залишено без руху оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, та надано позивачу строк до 08.06.2011 для усунення недоліків шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України (у чотирьох примірниках).
06 червня 2011 року позивачем на адресу суду подана уточнена позовна заява у чотирьох примірниках та клопотання щодо витребування доказів.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов, з огляду на наступне.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2011 позивач був зобов'язаний надати суду належним чином складений адміністративний позов із викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України, однак на виконання ухвали позивач надав уточнений адміністративний позов, крім того, перелік додатків уточненого позову не відповідає переліку додатків у адміністративному позові, що залишений без руху. Клопотання про витребування доказів надано позивачем у єдиному екземплярі, що позбавляє суд можливості, відповідно до вимог КАС України, направити адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами відповідачам та третій особі.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», до Головного управління Держкомзему у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант» про скасування акту, відновлення дії державного акту, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова