16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4604/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною
заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно»
до: Запорізької митниці Державної митної служби
про: скасування податкового повідомлення форми «Р», визнання дій незаконними та
скасування акту
на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
14.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно» до Запорізької митниці Державної митної служби в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення форми «Р» №24 від 22.04.2011 винесене Запорізькою митницею; визнати незаконною зміну 31.03.2011 класифікації на підставі вантажної митної декларації №112000002/2008/17479 від 03.12.2008 та інших необхідних документів обладнання для борошномельної промисловості з коду 8437.80.00.90 згідно з УКТЗЕД (ставка мита 0%) на код 7309.00.90.00 УКТЗД зі ставкою мита 7% для силосів металевих для твердих речовин місткістю понад 300 л.; на код 8422.30.00.99 УКТЗД зі ставкою мита 2% для пакувальної машини в товарній позиції; на код 7309.00.90.00 згідно з УКТЗД (ставка мита 7%)того компонента обладнання, який надає йому основних ознак; визнати незаконним нарахування відповідачем до сплати позивачу податкового зобов'язання по податку на додану вартість і штрафних санкцій у сумі 69 991,94 грн., у тому числі 11 198,66 грн. - за основним платежем та 2 799,67 грн. - штрафні санкції; скасувати акт позивача №н/4/11/112000014/0032889697 від 31.03.2011.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивача, особою, яка підписала позов є заступник директора ТОВ «Муліно» - Юсупова Н.Н.
Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно» слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Муліно» до Запорізької митниці Державної митної служби про скасування податкового повідомлення форми «Р», визнання дій незаконними та скасування акту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 липня 2011 року. Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків позову необхідно надати до суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
11 липня 2011 року