20 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3659/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду Прокурора Заводського району м. Запоріжжя орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 51234 грн.84 коп.,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.
В судові засідання 01.06.2011р., 20.06.2011р. Прокурор, представник Позивача без поважних причин не з'явилися, будь яких клопотань або заяв суду не надали. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення рекомендованим листом та розписки.
Також не з'явився представник відповідача, який надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Повторна неявка Позивача (представника) у судове засідання визнається судом не з поважних причин.
Суд поставив на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Прокурора Заводського району м. Запоріжжя орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 51234 грн.84 коп. - без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивач у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Роз'яснити Позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Заводського району м. Запоріжжя орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 51234 грн.84 коп. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що позовна заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, може бути подана до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І. Малиш