15 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4011/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області
про: припинення державної реєстрації підприємницької діяльності
25 травня 2011 Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якому позивач просить суд:
- залучити у якості третьої особи Державного реєстратора Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області оскільки рішення у справі може вплинути на його обов'язки;
- розглянути справу в порядку скороченого провадження;
- постановити рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Представник позивачів у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Згідно поштового повідомлення представник отримав поштову кореспонденцію суду 06.06.2011. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання також не прибув, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, отримане відповідачем 08.06.2011. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення. Жодних пояснень та заяв до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на
29 червня 2011 року об 09:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зала судових засідань № 18.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов