16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2941/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.02.2011 №0000082302/0.
Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що представник позивача знаходиться перебуває на лікарняному.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Надав до суду заяву про розгляд даного судового засідання без його участі. Просив повідомити про час та дату наступного судового засідання.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2941/11 до 11 липня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на 11 липня 2011 року об 11:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов