08 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2976/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 (дов. №07-3/2154 від 01.06.2011 року),
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №3/1-554 від 25.03.2010),
розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»
про: стягнення суми адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 580 730,77 грн., -
04 травня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (далі - ЗКПМЕ «Запоріжелектротранс», відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 580 730,77 грн.
Ухвалою суду від 23 травня 2011 року за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 08 червня 2011 року.
Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Представники сторін проти поновлення провадження не заперечували.
У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 08 червня 2011 року з 12 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов