Ухвала від 22.04.2008 по справі 3/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 3/80

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/80

за позовом: Приватного підприємства "Соннор";

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;

про визнання протиправним та нечинним рішення № 166 від 11.02.08,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - юриста Вороного М.І., довіреність № б/н від 17.04.08;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Соннор" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 166 "Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді та Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцями, що перебувають у комунальній власності для розташування рекламних засобів" від 11.02.08 протиправним та нечинним.

Позивач, яким ухвала від 19.03.08 отримана 21.03.08, не надав довідку органу статистики, що містить дані, за якими приватне підприємство "Соннор" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Відповідач, яким ухвала від 19.03.08 отримана 21.03.08, не надав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; довідку органу статистики, що містить дані за якими виконавчий комітет Кіровоградської міської ради внесений до ЄДРПОУ; дані про адресу знаходження КП "Міськреклама"; представник такої сторони участі в попередньому судовому засіданні не брав.

22.04.08 за підписом представника виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Д. Федоренка надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів розгляду протесту прокурора м. Кіровограда від 04.03.08 № 1240-вих. Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що на адресу Кіровоградської міської ради надійшов протест прокурора від 04.03.08 за № 1240-вих на оскаржуване рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 166 від 11.02.08, а оскільки рішення Кіровоградською міською радою про розгляд даного протесту відсутнє, дію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 166 від 11.02.08 зупинено.

Клопотання не містить посилання на конкретну частину ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якого воно подано.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не містить підстав для зупинення провадження у справі до отримання результатів розгляду протесту прокурора.

Позивач від позову не відмовився.

Господарський суд, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки комунального підприємства "Міськреклама", за відсутності заперечень представника позивача у попередньому судовому засіданні, з своєї ініціативи на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучає назване підприємство до участі у справі в якості третьої особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити КП "Міськреклама" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 05.05.08 о 09:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

позивача: довідку органу статистики, що містить дані, за якими приватне підприємство "Соннор" внесене до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; довідку органу статистики, що містить дані за якими виконавчий комітет Кіровоградської міської ради внесений до ЄДРПОУ;

третю особу: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими КП "Міськреклама" внесене до ЄДРПОУ; Статут КП "Міськреклама" (оригінал - для огляду у засіданні; належним чином засвідчену копію - до справи).

5. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Копії ухвали направити сторонам (відповідачу разом з повісткою про виклик) та КП "Міськреклама" (разом із повісткою про виклик та інформацію про права та обов'язки за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 42-а, к.909).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар

Попередній документ
1635167
Наступний документ
1635169
Інформація про рішення:
№ рішення: 1635168
№ справи: 3/80
Дата рішення: 22.04.2008
Дата публікації: 27.05.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2004)
Дата надходження: 01.03.2004
Предмет позову: 8040
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
філія "Нафтозахист Сід" ТОВ "Нафтозахист", м.Ромни
позивач (заявник):
ТОВ "Влад"