24.04.08
Справа № 16/188-08.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Союз-Перспективаі К», м.Донецьк
до відповідача Обласного комунального підприємства «Облпаливо», м.Суми
про стягнення 34496 грн.40 коп..
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Герман О.С.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 33222 грн.00 коп. боргу за поставлену відповідно до умов договору № 19/12-01 від 19.12.2007р. вугільну продукцію, а також стягнути 1177 грн.88 коп. - пені за несвоєчасне виконання умов договору, 96 грн.52 коп. - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов, в якому розмір боргу за отриманий товар визнає та повідомляє , що по мірі реалізації вугілля він проводив розрахунки з позивачем, однак 27.12.2007р., згідно платіжного доручення № 1786 ним помилково були перераховані кошти на рахунок ТОВ «Союз-Перспектива» в сумі 17000 грн., після надходження зазначених коштів на рахунок відповідача, вони будуть перераховані на рахунок позивача. Крім того, відповідач зазначає, що в зв'язку зі змінами в законодавстві щодо закупівлі , товарів, робіт , послуг, він тимчасово не має змоги реалізувати паливо для організацій та установ, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів, тому після внесення змін в зазначене законодавство, паливо , яке знаходиться на складі буде реалізовано та будуть проведені розрахунки з позивачем, тому відповідач просить не застосовувати до нього штрафні санкції.
Позивач подав заперечення на відзив , в яких вважає, що посилання відповідача на форс-мажорні обставини не є обґрунтованими, також позивач подав клопотання від 21.04.2008р. про збільшення позовних вимог, в якому не змінюючи розміру заборгованості відповідача за поставлений йому товар, просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 2440 грн.32 коп., інфляційні збитки в сумі 1586 грн.44 коп. та 3% річних в розмірі 199 грн.99 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
19.12.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 19/12-01у . Згідно до положень п.1.1 цього договору постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Перспектива і К» зобов'язувався поставити, а покупець - Обласне комунальне підприємство «Облпаливо» прийняти та оплати товар, а саме вугільну продукцію .
Позивачем були виконані умови договору в повному обсязі .
За отриманий товар відповідач повинен був відповідно до п.5.1 договору № 19/12-01у від 19.12.2007р. здійснити розрахунки за отриману вугільну продукцію коштами на поточний рахунок позивача в строк не перевищуючий 10-ти банківських днів з дня отримання продукції на загальну суму 73214,40 грн.
Однак, в порушення умов п.п.5.1 договору відповідач своєчасно не розрахувався з позивачем .
Згідно ст. 526 та ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГПК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 21.04.2008р. складає 33222,00 грн. , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Положеннями ч.1 ст.216 господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені договором, що підтверджується долученими до справи доказами.
Позивач , з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме не змінюючи розміру заборгованості відповідача , просить стягнути з відповідача 2440 грн.32 коп. пені , 199 грн.99 коп. - 3% річних, суму індексу інфляції у розмірі 1586 грн.44 коп.
Суд задовольняє збільшені вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 2440 грн.32 коп. пені, 3% річних в розмірі 199 грн.99 коп., та 1586 грн.44 коп. інфляційних збитків , пеня за несвоєчасну оплату відповідачем отриманого товару нарахована відповідно до ст.ст. 546- 549 ЦК України та п.9.2 договору № 19/12-01у від 19.12.2007р. в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Обов'язок боржника сплатити прострочену суму грошового боргу з урахуванням інфляційних збитків у розмірі 1586 грн.44 коп. та 3% річних в розмірі 199 грн.99 коп. передбачений ст. 625ЦК України, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 37448 грн.75коп.., в тому числі: 33222 грн.00 коп. - заборгованість за отриманий товар, 2440 грн.32 коп.- суму пені , 199 грн.99 коп. - 3% річних та 1586 грн.44 коп.- суму індексу інфляції.
Факт заборгованості відповідача в сумі 37448 грн.75 коп. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 37448 грн.75 коп. не подав, тому уточнені вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 374 грн.48 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Облпаливо» ( 40030, м.Суми, вул.. Кузнечна,5, код 01885101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Перспектива і К» ( 83023, м.Донецьк, пр.Павших Комунарів, 102Б, код 350999297) 33222 грн.00 коп. боргу, 2440 грн.32 коп. - пені, 199 грн.99 коп.- 3% річних , 1586 грн.44 коп.- інфляційні збитки, 374 грн.48 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЄНКО
Повний текст рішення віддруковано та підписано 24.04.2008 року.
З оригіналом згідно