Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-3862/11

2-3862/11

УХВАЛА

Іменем України

29.04.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб суд, -

встановив :

29.04.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб .

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви Ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачем порушені: до позову не додається копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: ім'я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).

Як вбачається з міста позовної заяви, вказані виші вимоги закону позивачами порушені: а саме до позовної заяви додається копія договору яка не читається.

Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.05.2011 року для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 29.04.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

СУДДЯ- О.М. Марченко