Справа № 2-2345/11
18 квітня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Установив:
Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючі свої вимоги тім, що 22 січня 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №46, був зареєстрований шлюб між сторонами. Від шлюбу в них народилась донька -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали сварки і непорозуміння, через що вони шлюбні стосунки не підтримують понад шість місяців, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, пояснюючи тим, що після того як подружжя припинило підтримувати шлюбні стосунки та проживає окремо один від одного, доньку утримує та виховує мати , іноді відповідач добровільно допомагає матеріально утримувати доньку.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов повністю, на примирення не згодна, майновий спір вирішили мирним шляхом. Позивач висловила бажання залишити собі прізвище «ОСОБА_2», після розірвання шлюбу. Спір про місце проживання дитини відсутній.
Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу згоден повністю, аліменти на утримання дитини згоден сплачувати в меншому розмірі ніж заявила позивач у зв.язку з нерегулярним доходом.
Вивчив та проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки,яка наполягала на задоволенню позову, встановив факти і відповідні до них правовідносини , суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22 січня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб,актовий запис №46, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси а.с. 7.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якого є сторони по справі а.с.8.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а отже шлюб між сторонами належить розірвати.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, враховуючи той факт, що родина фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер та обов'язок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає занеобхідним розірвати між сторонами шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту звернення до суду до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що родина розпалася остаточно й відновлена бути не може, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 130, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України , ст. 110-112,113, 180-181,185,191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд,-
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 46, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеси, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючій в місті АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, в розмірі - 500 гривень щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4 -до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з 18 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: № 31216259700009; Вид рахунку -поточний ; Найменування рахунку -Суворовський район 21081100 ; Банк -ГУДК в Одеській області; МФО -828011; Одержувач -ГУДК в Одеській області; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 23213460
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до Першого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Міста Одеси, за місцем ухвалення рішення ,для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя