Ухвала від 13.05.2011 по справі 2-2017/11

справа № 2-17510/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2011 року Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 03.08.2002 року. Від даного неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутність взаєморозуміння, що привело до втрати почуттів любові та поваги одне до одного. Сімейно-шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року. Проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. У зв'язку с наведеним позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1228, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 2).

Від даного браку неповнолітніх дітей не мають. Позивачка стверджує, що на примирення не згодна.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.

Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу таким, що суперечить їхнім інтересам, тому позов задовольняє.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 серпня 2002 року у міському відділі реєстрації Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1228.

. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко

Попередній документ
16351026
Наступний документ
16351028
Інформація про рішення:
№ рішення: 16351027
№ справи: 2-2017/11
Дата рішення: 13.05.2011
Дата публікації: 08.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.11.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.12.2020 17:00 Вінницький районний суд Вінницької області
31.12.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
22.01.2021 17:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
КАРПІНСЬКА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
відповідач:
Агушев Юрій Михайлович
Бершадський Олександр Вікторович
Дмитрук Сергій Олександрович
Зборовська Тетяна Олексіївна
Козачук Наталія Анатоліївна
Ткачов Олександр Миколайович
Шупик Андрій Вікторович
позивач:
Бершадська Вікторія Вікторівна
Блауцяк Надія Давидівна
Дмитрук Наталія Михайлівна
Кредитна спілка "Аккорд"
ПАТ "Дельта Банк"
Ткачова Світлана Миколаївна
Шупик Неля Олександрівна
адвокат:
Івачковський Вячеслав Вікторович
боржник:
Яцковський Валерій Леонідович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Акціонерне товаривство "ВТБ Банк"
Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)