Ухвала від 13.05.2011 по справі 2-2255/11

справа № 2-2255/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2011 року Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.12.1994 року. Від даного браку мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї явилось те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну силу. Зазначає, що жити з відповідачем однією сім'єю неможливо. Більше року вони разом не живуть. Діти проживають та залишиться проживати разом з нею.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 1994 року у Палаці одруження «Центральний»за актовим записом № 2359, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 від 24.12.1994 року.

Від даного браку мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що фактично і встановлено в судовому засіданні.

Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу таким, що суперечить їхнім інтересам, тому позов задовольняє.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 грудня 1994 року у Палаці одруження « Центральний»за актовим записом № 2359.

. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко