від "14" травня 2008 р. по справі № 1/63-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
про стягнення 798,26 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач -відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача -Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський 798грн. 26 коп., з них 780 грн. 44 коп. заборгованості за надання послуг електрозв'язку, згідно договору № 2960 від 12.01.2006 року, 3 грн. 36 коп. пені, 12грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 грн. 95 коп. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 780 грн. 44 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
12 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський, "споживач", був укладений договір №2960 про надання послуг електрозв'язку.
Пунктами 1 та 4.5. договору№2960 від 12.01.2006 року "підприємство зв'язку" зобов'язувалося надавати послуги електрозв'язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.13-14), відповідачем зобов'язання не виконані.
В період розгляду справи відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 780 грн. 44 коп.
Отже, в частині стягнення 780 грн. 44 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 5.8 договору №2960 від 12.01.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 3 грн. 36 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 12 грн. 51 коп. індексу інфляції та 1 грн. 95 коп. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Ак. Глушкова, 1, код 07516184 (р/р35228016000337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 3 грн. 36 коп. пені, 12 грн. 51 коп. індексу інфляції, 1грн. 95 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 780 грн. 44 коп. провадження у справі припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар