13.05.08р.
Справа № 16/104-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровської області
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання розпорядження законним
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Павлюк Л.М., юрист, дов. від 05.02.08р. №2/2008 - ю;від відповідача: не з'явився.
Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх.№6350 від 16.04.2008р.) і просить: - визнати недійсним розпорядження голови Дніпропетровської державної адміністрації Дніпропетровської області від 14.12.2007р. № 3775-р. "Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської державної адміністрації №1178-р від 24.05.2007р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ "Дніпрогеоресурс".
Відповідач відзиву на позов з урахуванням уточнених позовних вимог та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
ДАК "Укрмедпром", у якого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України було витребувано відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження, витребувані судом відомості не надав.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати в прокуратури Дніпропетровської області (49001, м.Дніпропетровськ, пр-ктК.Маркса,38) відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження.
У зв'язку з цим, неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 27.05.2008 р. на 17 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов з урахуванням уточнень до позовних вимог;
- докази в обгрунтування можливих заперечень;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- відомості щодо реорганізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємства Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- докази в обгрунтування підстав для скасування розпорядження від 24.05.2007р. №1178-р з посиланням на норми матеріального права.
ДАК "Укрмедпром" (повторно) - відомості щодо реогранізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Прокуратура Дніпропетровської області:
- відомості щодо реогранізації або ліквідації Дніпропетровської дирекції з будівництва та експлуатації підприємств Мінмедпрому СРСР з наданням відповідних доказів в підтвердження (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО