донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
05.05.2008 р. справа №40/149
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
Акулової Н.В.
суддів
Гези Т.Д. , Запорощенка М.Д.
за участю представників сторін:
від позивача:
Ігнатова Н.О., довіреність № 71-01/1567 від 16.05.2007року
Алмамедов О.Р., довіреність № 71-01/695 від 03.03.2008року
від відповідача:
Співак О.Є., довіреність № 237/0109 від 27.03.2008року
Семенова Г.В., довіреність № 253/0109 від 28.03.2008року
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м.Макіївка
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
21.02.2008 року
по справі
№40/149 (Гаврищук Т.Г.)
за позовом
Державного підприємства"Донецька залізниця" м.Донецьк
до
Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м.Макіївка
про
стягнення плати за користування вагонами в сумі 81 100 грн. 42 коп
Державне підприємство “ Донецька залізниця» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області 81100грн.42коп. плати за користування вагонами на підставі ст. 119 Статуту залізниць України, які належать іншій державі./арк. справи 2-3, том1/
Господарський суд Донецької області рішенням від 02.07.2007року у справі № 40/149 відмовив Державному підприємству «Донецька залізниця» м.Донецьк у задоволенні позовних вимог про стягнення з ЗАТ “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області плати за користування вагонами у сумі 81100грн.42коп. /арк. справи 9-10, том 2/.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2007року рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007року залишене без змін./арк. справи 48-51, том2/.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2007року постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2007року та рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007року скасовані і справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд./арк. справи 67-73, том2/.
Рішенням від 21.02.2008року господарський суд Донецької області /суддя ГаврищукТ.Г./ позовні вимоги задовольнив, стягнув з ЗАТ “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області на користь Державного підприємства “ Донецька залізниця» м.Донецьк плату за користування вагонами у сумі 81100грн.42коп./арк. справи 118-120, том2/.
Рішення мотивоване тим, що у період з 25.10.2006 р. по 19.11.2006р. на ст. Ясинувата, Донецької залізниці, за перевізними документами №№ 158354, 158372, 158307, 53459-53463, 53291-53297, 53469, 53470, 15536-15544, 16440-16444, 16347, 16348, 16352, 16353, 171113 на адресу ЗАТ “Макіївський металургійний завод» надходили імпортні вантажі; вагони з вантажем №№ 22700009, 67382267, 66119520, 67850842, 66821000, 65717803, 64423759, 61877544, 21792973, 67172404, 65255341, 65642282, 66375148, 60673977, 67573659, 66112657, 65887739, 66592064, 94727047, 94815313, 94792736, 94741733, 94769403, 94748738, 94768785, 67158628, 65717720, 67661389, 66680703, 66731241, 60900131, 64459225, 65357816, 65943060 були подані позивачем на під'їзну колію відповідача, але не були прийняті останнім у зв'язку із необхідністю завершення митного оформлення. актами загальної форми ГУ-23 № 1111 від 29.10.2006 р., № 1212 від 19.11.2007 р., № 1106 від 25.10.2006 р., № 1119 від 30.10.2007 р., № 1098 від 25.10.2006 р., № 1099 від 25.10.2006 р., № 1158 від 08.11.2006 р., № 1165 від 09.11.2006 р., від підписання яких відповідач відмовився; облік часу користування вагонами та нарахування плати за користування ними проведено на станції Ясинувата, Донецької залізниці за “Відомістю плати за користування вагонами (контейнерами)» форми ГУ-46, які підписані відповідачем із зауваженнями; ст. 119 Статуту залізниць України передбачає, обов'язок щодо сплати плати за користування вагонами у разі їх затримки, пов'язаної з митним оформленням, покладений на вантажоодержувача, відповідач не довів наявності обставин, які є підставою для звільнення його від плати та не надав доказів, що засвідчують затримку вагонів з причин, що залежать від залізниці, то суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.
Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області в апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2008року у справі №40/149 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на невірне застосування судом першої норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для вірного вирішення справи, недоведеність обставин справи, на яких ґрунтуються висновки суду першої станції, невідповідність даних висновків фактичним обставинам справи, оскільки на підставі Статуту залізниць України, Правил користування вагонами та контейнерами та договору на експлуатацію залізничної під'їздної колії, нарахування плати за користування вагонами не може здійснюватись за час, що передує моменту передачі вагонів залізницею вантажовласникові. /арк. справи 124-131, том2/.
Представник Державного підприємства “ Донецька залізниця» м.Донецьк вважає рішення господарського суду від 21.02.2008року законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області без задоволення, оскільки ані Статут залізниць України, ані Правила користування вагонами та контейнерами не містять положень щодо обов'язку вантажовласника сплачувати плату за користування вагонами лише з моменту передачі йому вагону із вантажем.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 28-29 Закону України «Про судоустрій» та ст. 101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно статті 76 Статуту залізниць України час знаходження вагонів на залізничних під'їзних коліях, що обслуговуються їх локомотивами, визначається з моменту передачі вагонів на передавальних коліях. Місце і порядок операцій встановлюються договором про експлуатацію залізничної під'їзної колії.
Згідно статті 71 Статуту залізниць України взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором.
Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).
Експлуатація залізничних під'їзних колій, які мають свої локомотиви, повинна здійснюватися на основі єдиного технологічного процесу роботи під'їзної колії і станції примикання.
28.02.2006року між Державним підприємством “Донецька залізниця» м.Донецьк та Закритим акціонерним товариством “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка укладений договір №1/102/507/06 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ЗАТ “Макіївський металургійний завод» при станції Ясинувата Донецької залізниці.
Пункт 4 договору передбачає, що подача вагонів на під'їзну колію та зарахування їх в користування власнику під'їзної колії здійснюється за інтервалами. Порожні вагони подаються на під'їзну колію поза інтервалом із зарахуванням їх в користування власнику під'їзної колії через 0,5 години після виставлення їх на приймально-здавальну колію.
Згідно п.п. 4 пункту 15 договору час знаходження вагонів на під'їзній колії визначається з моменту закінчення приймально-здавальних операцій при передаванні вагонів залізницею власнику під'їзної колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці.
Відповідно пункту 13 даного договору власник під'їзної колії сплачує залізниці збори за подавання та забирання вагонів, плату за користування вагонами, інші збори та плати.
Як вбачається з позовної заяви, у період з 25.10.2006р. по 26.11.2006р. на станцію Ясинувата Донецької залізниці на адресу ЗАТ “Макіївський металургійний завод» надійшли імпортні вантажі за перевізними документами №№ 15537, 16442, 16444, 16443, 16441, 16440, 158354, 158372, 158307, 16347, 15539, 16348, 16352, 15536, 15542, 15540, 15544, 15543, 15541, 15538, про що надавались повідомлення.
Облік часу перебування зазначених вагонів проводився станцією Ясинувата за відомостями плати користування вагонами форми ГУ-46 №№ 02/1500-06, 0511505-06, 0711509-06, 0911512-06, 1111515-06, 1711523-06, 2111531-06, 1711524-06, 1011513-06, 2211535-06, 2911544-06.
Розділом 5 Єдиного технологічного процесу роботи під'їзної колії Макіївського металургійного комбінату і станції Ясинувата Донецької залізниці, затвердженого Донецькою залізницею та Макіївським металургійним комбінатом 28.11.1983р., передбачено складення приймально-здавальних відомостей при передачі вагонів між сторонами.
Вагони, які прибули на приймально-здавальні колії станції Ясинувата за залізничними накладними №№ 15537, 16442, 16444, 16443, 16441, 16440, 158354, 158372, 158307, 16347, 15539, 16348, 16352, 15536, 15542, 15540, 15544, 15543, 15541, 15538 не були прийняті вантажоодержувачем; у відомостях користування вагонами (контейнерами) були зроблені відмітки про незгоду з нарахуванням плати за користування вагонами.
Відповідно п.2.6 Порядку взаємодії Донбаської регіональної митниці і Ясинуватської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці забороняється видача вантажів, що прибули на станцію й перебувають під митним контролем, з місць загального користування до закінчення митного оформлення.
Відповідно до п.7 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 р. №644, видача імпортних вантажів провадиться після митного оформлення.
Вагони, які знаходились під митним контролем, були прийняті ЗАТ “ММЗ» після закінчення митного оформлення.
Вантаж надійшов у вагонах, що належали Російській залізниці.
Позивачем за користування зазначеними вагонами на підставі ст.119 Статуту та Правил користування вагонами і контейнерами заводу була нарахована плата за користування вагонами у сумі 81100грн. 42коп., від оплати якої відповідач відмовився.
Залізниця, вважаючи нарахування плати за користування вагонами за час затримки здійсненим правильно, звернулась до господарського суду з заявою про примусове стягнення суми 81100грн. 42коп. на підставі ст. 119 Статуту залізниць України.
Причиною виникнення спору є питання чи підлягаю відшкодуванню залізниці плата за користування вагонами інших держав на підставі ст. 119 Статуту залізниць України.
Виходячи з вимог частин 1, 3 ст.119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами -суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата стягується також з вантажовідправників, вантажоодержувачів у разі затримки вагонів (контейнерів), пов'язаної з митним оформленням.
Частиною 4 ст. 119 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовласники та порти відшкодовують залізницям плату за користування вагонами інших держав від часу прийому цих вагонів від залізниці до повернення їх після виконання вантажних операцій у порядку, визначеному Укрзалізницею відповідно до міжнародних договорів з цих питань.
При використанні українськими вантажовласниками вагонів, що належать іншим державам, відповідна українська залізниця має право на компенсацію за рахунок цих вантажовласників витрат, що були понесені саме нею / залізницею/ у зв'язку з оплатою іноземній залізниці вартості користування відповідними вагонами відповідно до умов міжнародних договорів з цих питань від часу прийому цих вагонів від залізниці до повернення їх після виконання вантажних операцій.
Статутом залізниць України не передбачено, що у разі затримки вагонів інших держав, пов'язаної з митним оформленням, вантажовласники та порти відшкодовують залізницям плату за користування цими вагонами.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд дійшов до помилкового висновку про те, що плата за користування вагонами у сумі 810000грн.42коп.є нарахованою обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2008року по справі № 40/149 не ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, тому підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає задоволенню, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита за подання апеляційної скарги відносяться на позивача.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2008року у справі №40/149 скасувати.
У задоволенні позовних вимог Державного підприємства “ Донецька залізниця» м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області про стягнення плати за користування вагонам в сумі 81100грн.42коп. відмовити.
Стягнути з Державного підприємства “ Донецька залізниця» м.Донецьк на корсить Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод» м.Макіївка Донецької області витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 405грн.50коп.
Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Головуючий Н.В. Акулова
Судді: Т.Д. Геза
М.Д. Запорощенко
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС
5-ГСДо