05.05.08
Справа №АС6/76-08.
Господарський суду Сумської області у складі:
Головуючого судді - Гордієнко М.І.
Секретаря судового засідання Калініної А.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області
до відповідача - Орендного підприємства науково - дослідного і конструкторсько - технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків (41100, м. Шостка, вул.. Інституцька, 6, код 00216473 )
про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 9782 грн. 77 коп.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 9782 грн. 77 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 141 від 05.05.2008р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки вони не мають можливості відправити свого представника для участі у справі, але враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався через нез'явлення представника відповідача в судове засідання та відповідач та позивач про розгляд справи були повідомлені належним чином, тому , згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши правомірність поданих документів, суд
До господарського суду Сумської області звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області з позовом до Орендного підприємства науково - дослідного і конструкторсько - технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фальшованих діелектриків про стягнення 9782 грн. 77 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат.
Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 60 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.
Таким чином, внаслідок порушення вимог чинного законодавства за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за січень - лютий 2008 року та по донарахованій сумі за 2007 р. в загальній сумі 9782,77 грн., що підтверджується поданими розрахунками.
Станом на 28.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9782 грн. 77 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заявляє, що з вимогами позивача не погоджується, оскільки ОП НДІЕІМ зареєстровано як юридичну особу колективної форми власності лише 27.12.1991р. рішенням Виконкому міської Ради.
З дати реєстрації підприємства атестація робочого місця електрогазозварювальника інститутом не проводилась. В цей час ОП НДІЕІМ працює в рамках процедури санації відповідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».Станом на 31.12.2007р. заборгованість ОП НДІЕІМ перед позивачем відсутня, що підтверджується актом звірки.
Позивач не погоджується з запереченням боржника.
З поданих документів вбачається, що згідно пп. .6.2 п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення пенсій на пільгових умовах.
Отже, гр.. Новікову М.П. для призначення пенсії на пільгових умовах за сп. № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, та за результатами атестації робочих місць необхідно мати стаж роботи 12,5 років при загальному стажі 25 років.
Як свідчить з поданих документів, фактично він має стаж роботи, що дає йому право на пільгову пенсію, 18 років, 1 міс. 3 дні. Останнє місце роботи - ВАТ АК «Свема» - 0 р. 10 міс. 2 дні. Попереднє місце роботи - ОП НДІЄІМ - 13 р.4 міс.24 дні, в тому числі залікований пільговий стаж складає 11 р. 7 міс.28 дн. 3 р. 2 міс. 19 дн. - КП ШКЗ «Зірка», в т. ч. залікований пільговий стаж - 0р. 0міс.0дн. Зазначене підтверджується копіями пільгових довідок та витягом з пенсійної справи.
Стосовно розмежування пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п.»б»-«з» ст. 13 Закону та ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення », пенсії призначаються особам, які до 01.01.1992 року відпрацювали необхідний стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці передбачених раніше діючим законодавством відповідно до вимог, встановлених цим законодавством, за Списком № 2 виробництв, професій і посад на яких дає право на пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173. Згідно з вищезазначеною статтею закону пенсії, пенсії призначаються у випадку не підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць.
Особам, які працювали до і після 01.01.1992 року на роботах передбачених Списком № 2 , пенсії призначаються відповідно до ст. 13 Закону.
Згідно поданої довідки ВАТ «АК «Свема» № 701 від 27.12.2005р.гр. Новіков М.П. працював на посаді електрозварювальник ручного зварювання ремонтно - механічного цеху з 26.03.1992 по 27.01.1993 р. Атестація робочих місць проведена згідно наказу № 28 від 21.01.1994 р.
При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що пенсію гр..Новікову М.П. призначено правомірно, вимоги позивача є обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 9782 грн. 77 коп.
Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Орендного підприємства науково - дослідного і конструкторсько - технологічного інституту електроізоляційних матеріалівта фальшованих діелектриків (41100, м. Шостка, вул.. Інституцька, 6, код 00216473 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Депутатськка, 1, код 22977058) 9782 грн. 77 коп. боргу.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО