01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"24" квітня 2008 р. № К10/093-08
за позовом Яценко Ірини Олександрівни, смт.Баришівка
до Закритого акціонерного товариства «Молнія», смт.Баришівка
про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів акціонерів
Суддя О.В. Тищенко
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Яценко Ірини Олександрівни, смт.Баришівка до Закритого акціонерного товариства «Молнія», смт.Баришівка
про визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Молнія» від 13.12.2007р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008р. було порушено провадження в справі №К10/093-08 та призначено до розгляду на 20.03.2008р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2008р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та з метою витребування нових доказів, розгляд справи відкладався на 24.04.2008р.
24.04.2008р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшла Заява про відмову від позову.
Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з ч.4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі № К10/093-08 на підставі п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» та п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» останнє підлягає поверненню якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарських судах України, а також коли позивачем не додержано для даної категорії справ порядку досудового врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою. В усіх інших випадках державне мито поверненню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене судові (господарські) витрати покладаються на позивача.
Керуючись ч. 4 ст. 78, ч.3, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № К10/093-08 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Тищенко О.В.