"16" травня 2008 р.
Справа № 05/74-92.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт. Голоби Ковельського району
до відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група», м. Луцьк;
2. Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Західагроінвест», м. Луцьк;
2. Приватна виробничо-комерційна фірма «Гранд-Агро», м. Луцьк
про визнання недійсним правочину
від позивача : Богачук Я. О. -довіреність від 08.01.2008 року,
від відповідачів : ТзОВ «Волинська інвестиційна група» -Бондарук Ю. А. - дов. № 10-49 від 12.12.2007 року,
- ЗАТ КБ «Приватбанк» -Максимчук Ю.П. довіреність №3844-П-П від 01.09.2005р.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Західагроінвест» -н/з,
2. Приватна виробничо-комерційна фірма «Гранд-Агро» -Матляк С.В. довіреність від 29.04.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів» - звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір від 29.11.2007 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Волинська інвестиційна група», зареєстрованого в реєстрі за номером 1-2010, з моменту укладення.
Ухвалою суду від 19.03.2008р. розгляд справи призначено на 16.05.2008р. на 10:00 год.
Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Західагроінвест» в судове засідання не з'явився, пояснень по суті позовних вимог не надав.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому у зв'язку з втратою актуальності питання про забезпечення позову відмовляється від поданих 18.02.2008р. та 25.03.2008р. заяв про забезпечення позову, і не наполягає на їх задоволенні. У зв'язку з цим клопотання судом не розглядались.
Відповідачі проти позову заперечили з підстав викладених в їх поясненнях.
Представник ПВКФ «Гранд-Агро» в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.
Представники відповідачів та 3-ї особи проти клопотання не заперечили.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.. 69, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -
1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2008р. на 16 год. 30 хв.
3. Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи заперечення відповідачів; оригінали долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги.
4. Відповідачам представити пояснення по суті позовних вимог; статут, докази перерахування коштів, повернення; чи набрало сили рішення у справі №7/140-87.
5. Третім особам: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.
Суддя Бондарєв Сергій Васильович
Суддя Бондарєв С.В.