Кіровоградської області
"24" квітня 2008 р. Справа № 6/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянувши матеріали справи № 6/26
за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добронадіївська", с. Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання протиправним рішення
Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добронадіївська" подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції від 13.06.2007 року № 0001822310/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 436741,50 грн. (за основним платежем - 216917,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 219824,50 грн., усього - 436741,50 грн.).
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2008 року дану справу передано на розгляд судді Баранцю О.М.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добронадіївська" подано письмове клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 6/26. Позивач зазначає, що судові рішення мають відповідати критерію юридичної визначеності незалежно від якості законодавства, яке може бути нечітким, суперечливим або таким, що містить прогалини. Суд, застосовуючи положення закону, повинен ураховувати цілі та намір законодавця, інтерпретувати його, виходячи з принципу верховенства права. За позицією позивача дана справа відноситься до категорії складних.
Згідно частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добронадіївська" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволення клопотання позивача та складність справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Баранець О.М., Колодій С.Б. та Хилько Ю.І.
Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 6/26 у складі трьох суддів:
суддя Баранець О.М. - головуючий;
судді Колодій С.Б. та Хилько Ю.І.
2. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя О.М. Баранець