"12" травня 2008 р. Справа № 17/9
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Сортнасінняовоч», м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Мілленніум-ММ», м. Ужгород
представники:
позивача -не з'явився;
відповідача -не з'явився;
третьої особи -не з'явився
Суть спору: про скасування рішення Ужгородської міської ради від 28.02.2007р. № 56 про реєстрацію права власності за ТОВ «Мілленніум-ММ» на вбудовані приміщення площею 17, 4 кв. м. в м. Ужгород по вул. Можайського, 22а (далі -оспорюване рішення)
У судовому засіданні, що відбулося 4.04.08, подав заяву про збільшення позовних вимог, якою просив визнати неправомірними та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 20.12.00р. № 220 в частині надання дозволу на добудову ТОВ «Мілленніум-ММ» (далі -рішення № 220) та від 29.08.01 № 141 в частині п. 2.2 про внесення змін в інвентарну справу ВАТ «Сортнасінняовоч» та реєстрацію добудови по вул. Можайського, 22а за ТОВ «Мілленніум-ММ» (далі -рішення № 141) та просив поновити строк оскарження зазначених рішень.
Учасники судового процесу не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 4.04.08, щодо надання суду письмового документально обґрунтованого пояснення причин пропуску строку звернення до суду з вимогами про оскарження рішень №№ 141, 220 (позивач); письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав та правомірності прийняття оспорюваних рішень №№ 141, 220 (відповідач); письмові пояснення по суті заявлених додаткових позовних вимог(третя особа).
Позивач та третя особа подали клопотання про відкладення судового розгляду справи на інший час у зв'язку із неможливістю забезпечити участі уповноважених представників сторін у засідання суду .
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, не повідомивши причини його неявки.
За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, судовий розгляд справи належить відкласти на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,
Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Судовий розгляд справи відкласти на "27" травня 2008 р. о 10:00 в кабінеті №402.
2. Зобов'язати подати суду:
позивача -письмове документально обґрунтоване пояснення причин пропуску строку звернення до суду з вимогами про оскарження рішень №№ 141, 220;
відповідача - письмові документально обґрунтовані пояснення щодо підстав та правомірності прийняття оспорюваних рішень №№ 141, 220;
третю особу - письмові пояснення по суті заявлених додаткових позовних вимог.
3. Участь представників сторін та третьої особи у судовому засіданні -на власний розсуд.
Суддя Ушак І.Г.