Кіровоградської області
"29" квітня 2008 р. Справа № 15/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" про розстрочення виконання судового рішення від 18.02.08 у справі № 15/15
за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод";
про стягнення 87 761 грн. 02 коп.,
за участю:
секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;
представників
позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта Жеглатої Т.В., довіреність № 926/08-28 від 15.02.08;
відповідача - генерального директора Струця П.Г.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.08 у справі №15/15 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ Кіровоградської області задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський машинобудівний завод» 87 761 грн. 02 коп. штрафних санкцій та пені.
На виконання вказаної постанови за заявою стягувача господарським судом 05.03.08 виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
14.04.08 до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 18.02.08 у справі № 15/15 строком на вісім років шляхом щомісячної сплати підприємством фінансової санкції та пені рівними частинами починаючи з 01.05.08 в розмірі 914 грн. 18 коп.
Господарський суд, відповідно до ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в тому числі засобами телефонного зв'язку. Ухвала про виправлення описки від 25.04.08 надіслана сторонам факсимільним зв'язком та копії - поштовим зв'язком 25.04.08.
За результатами судового засідання, після заслуховування пояснень представників сторін господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, розстрочення виконання судового рішення можливе за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Обставинами, які ускладнюють виконання судового рішення у справі № 15/15 боржник зазначає тяжкий фінансовий стан, який ускладнює обов'язок виплатити штрафні санкції та пеню. У даний час господарське товариство регулярно та своєчасно здійснює платежі до Пенсійного фонду і заборгованості по поточних платежах.
Розрахунок строків і сум, в які буде сплачуватися заборгованість по пені та штрафних санкціях, здійснений з урахуванням оцінки господарської діяльності та платежів, одержаних від оренди.
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ проти задоволення заяви не заперечило.
Його представник у засіданні, повідомив, що платежі не є безпосередньо страховими внесками, тому у стягувача, якому відомий фінансовий стан боржника, відсутні заперечення на заяву розстрочення виконання судового рішення.
Господарський суд заяву задовольняє.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 263, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області суду від 18.02.08 по справі № 15/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3; і. к. 30119170) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96; і. к 20650208) 8776 грн. 02 коп. штрафних санкцій та пені строком на вісім років шляхом щомісячної сплати боржником фінансової санкції та пені рівними частинами починаючи з 01.05.08 в розмірі 914 грн. 18 коп.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Н. В. Болгар