79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
10.04.08 Справа№ 1/1046-2/96/2
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :
за позовом :
Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів)
до відповідача :
Львівської міської ради (м. Львів)
третя особа 1 на стороні позивача:
Львівська обласна рада (м. Львів)
третя особа 2 на стороні позивача:
Державне комунальне підприємство «Львіватроакціон» (м. Львів)
третя особа 1 на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Юридична компанія "Егіда-Львів" (м. Львів)
третя особа 2 на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Фітал" (м. Львів)
про :
визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства - дирекція "Львіватракціон", у тому числі на нежитлову споруду під назвою "Кубик-Рубик", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика, 2
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Позивача:
Горак Я. П. -представник (довіреність № 01 вих. 1312 від 18.12.2007 р.)
Відповідача:
Процик І. І. -представник (довіреність № 17 вих. 12 від 05.01.2007 р.)
Третьої особа 1 на стороні позивача:
Горак Я. П. -представник (довіреність № 01 вих. 283 від 28.03.2008 р.)
Третя особа 2 на стороні позивача
не з'явився
Третьої особа 1 на стороні відповідача:
не з'явився
Третьої особа 2 на стороні відповідача:
Думич Н. Б. -представник (довіреність б/н від 27.12.2007 р.)
Суть спору: До господарського суду Львівської області від Державного комунального підприємства «Львівотракціон» (м. Львів) поступила позовна заява до Львівської міської ради (м. Львів), Приватного підприємства «Фітал» (м. Львів), Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда -Львів» (м. Львів), треті особи на стороні позивача Львівська обласна рада (м. Львів) та Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів) про визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства - дирекція "Львіватракціон", у тому числі на нежитлову споруду під назвою "Кубик-Рубик", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика, 2.
Ухвалою суду від 28.12.2006 р. порушено провадження у справі № 1/1046-2/96 та призначено до розгляду на 08.02.2007 р. Ухвалою суду від 08.02.2007 р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда -Львів» (м. Львів) до Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів), Державного комунального підприємства «Львівотракціон» (м. Львів), треті особи на стороні позивача Львівська міська рада та (м. Львів) та Приватне підприємство "Фітал" (м. Львів) про визнання права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Львові по вул. П. Орлика, загальною площею 213,4 кв. м. та відкладено розгляд справи на 15.03.2007 р. Ухвалою суду від 15.03.2007 р. розгляд справи було відкладено на 23.03.2007 р. Ухвалою суду від 16.03.2007 р. справу № 1/1046-2/96 роз'єднано на три самостійні провадження № 1/1046-2/96 за позовом Державного комунального підприємства «Львівотракціон» (м. Львів) поступила позовна заява до Львівської міської ради (м. Львів), Приватного підприємства «Фітал» (м. Львів), Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда -Львів» (м. Львів), треті особи на стороні позивача Львівська обласна рада (м. Львів) та Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів) про визнання права повного господарського відання на нежитлове приміщення, № 1/1046-2/96/1 за позовом Приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда -Львів» (м. Львів) до Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів), Державного комунального підприємства «Львівотракціон» (м. Львів), треті особи на стороні позивача Львівська міська рада та (м. Львів) та Приватне підприємство "Фітал" (м. Львів) про визнання права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Львові по вул. П. Орлика, загальною площею 213,4 кв.м. та 1/1046-2/96/2 за позовом Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (м. Львів) до Львівської міської ради (м. Львів) про визнання права спільної власності територіальних громад Львівської області на майновий комплекс підприємства - дирекція "Львіватракціон", у тому числі на нежитлову споруду під назвою "Кубик-Рубик", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика, 2.
Ухвалою суду від 23.03.2007 р. провадження у справі № 1/1046-2/96/2 було зупинено до вирішення по суті справи № 1/519-26/162, яка була оскаржена в апеляційному порядку і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 р. була скасована та передана на розгляд до господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 05.11.2007 р. справу № 1/1046-2/96/2 було призначено до розгляду на 06.12.2007 р.
Розпорядженням голови суду від 16.11.2007 р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Судової -Хомюк Н.М., справу № 1/1046-2/96/2 було передано для розгляду судді Зварич О.В.
Ухвалою суду від 06.12.2007 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Львівську обласну раду (м. Львів) та відкладено розгляд справи на 27.12.2007 р. Ухвалою суду від 27.12.2007 р. розгляд справи було відкладено на 22.01.2008 р. Ухвалою суду від 22.01.2008 р. продовжено термін розгляду справи та розгляд такої відкладено на 19.02.2008 р. Ухвалою суду від 19.02.2008 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Юридична компанія "Егіда-Львів" (м. Львів) та Приватне підприємство "Фітал" (м. Львів) і розгляд справи відкладено на 11.03.2008 р. Ухвалою суду від 11.03.2008 р. продовжено термін розгляду справи та розгляд такої відкладено на 25.03.2008 р.
Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 24.03.2008 р., у зв'язку із обранням судді Зварич О.В. суддею Львівського апеляційного господарського суду, справу № 1/1046-2/96/2 передано судді Цікало А. І.
В судовому засіданні 25.03.2008 р. у зв'язку з неявкою представника третьої особи 1 на стороні позивача справу було відкладено на 10.04.2008 р.
Ухвалою суду від 25.03.2008 р. було залучено в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державне комунальне підприємство «Львіватроакціон».
Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.12.2006 р., про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи від 08.02.2007 р., про відкладення розгляду справи від 15.03.2007 р., про роз'єднання справи № 1/1046-2/96 на три самостійні провадження, про призначення справи до розгляду від 05.11.2007 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 06.12.2007 р., про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 22.01.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 19.02.2008 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 11.03.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
28.12.2006 р. до суду за вх. № 36595 від третьої особи у справі № 1/1046-2/96, позивача у справі № 1/1046-2/96/2, поступили пояснення на позовну заяву.
15.03.2007 р. до суду за вх. № 4758, від позивача поступило уточнення позовних вимог.
Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.12.2006 р., про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи від 08.02.2007 р., про відкладення розгляду справи від 15.03.2007 р., про роз'єднання справи № 1/1046-2/96 на три самостійні провадження, про призначення справи до розгляду від 05.11.2007 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 06.12.2007 р., про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 22.01.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 19.02.2008 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 11.03.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
19.02.2008 р. до суду за вх. № 3899, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
19.02.2008 р. до суду за вх. № 3900, від відповідача поступив відзив на позов, в якому він повністю заперечив позовні вимоги і просить відмовити в задоволенні позову.
Третя особа 1 на стороні позивача вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.12.2006 р., про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи від 08.02.2007 р., про відкладення розгляду справи від 15.03.2007 р., про роз'єднання справи № 1/1046-2/96 на три самостійні провадження, про призначення справи до розгляду від 05.11.2007 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 06.12.2007 р., про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 22.01.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 19.02.2008 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 11.03.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
24.12.2007 р. до суду за вх. № 28651, від третьої особи 1 на стороні позивача поступило пояснення на позовну заяву, в якому він повністю підтримав позовні вимоги позивача.
Третя особа 2 на стороні позивача вимоги ухвали суду про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. не виконав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
Третя особа 1 на стороні відповідача вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.12.2006 р., про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи від 08.02.2007 р., про відкладення розгляду справи від 15.03.2007 р., про роз'єднання справи № 1/1046-2/96 на три самостійні провадження, про призначення справи до розгляду від 05.11.2007 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 06.12.2007 р., про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 22.01.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 19.02.2008 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 11.03.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
05.02.2008 р. до суду за вх. № 2689, від ПП «Юридична компанія «Егіда-Львів» надійшла заява про допуск його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
25.03.2008 р. до суду за вх. № 7074, від третьої особи 1 на стороні відповідача поступили письмові пояснення по справі.
Третя особа 2 на стороні відповідача вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 28.12.2006 р., про прийняття зустрічного позову та відкладення розгляду справи від 08.02.2007 р., про відкладення розгляду справи від 15.03.2007 р., про роз'єднання справи № 1/1046-2/96 на три самостійні провадження, про призначення справи до розгляду від 05.11.2007 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 06.12.2007 р., про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 22.01.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 19.02.2008 р., про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду від 11.03.2008 р., про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. В судовому засіданні 08.02.2007 р. представник відповідача у справі № 1/1046-2/96, третя особа 2 на стороні відповідача у справі № 1/1046-2/96/2, надав суду пояснення на позовну заяву.
05.02.2008 р. до суду за вх. № 2688, від ПП «Фітал» надійшла заява про допуск його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
25.03.2008 р. до суду за вх. № 7070, від третьої особи 2 на стороні відповідача поступили письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 22.01.2008 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду справи.
В судовому засіданні 11.03.2008 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду справи.
25.03.2008 р. до суду за вх. № 7071, від Державного комунального підприємства «Львіватроакціон» (позивача по справі № 1/1046-2/96) надійшло клопотання про залучення його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 23.03.2007 р. у справі № 1/1046-2/96 за ним визнано право повного господарського відання на приміщення, яке є предметом спору в справі № 1/1046-2/96/2.
Представники учасників судового процесу присутні в судовому засіданні 25.03.2008 р. клопотання ДКП «Львіватроакціон» не заперечили.
Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представника третьої особи 2 на стороні позивача та третьої особи 1 на стороні відповідача, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13.05.08 о 11:00 год.
2. Зобов'язати:
Сторони та інших учасників судового процесу:
виконати вимоги ухвал суду;
представити суду нормативно та документально обґрунтовані пояснення що позовних вимог, які є предметом спору;
представити суду докази на які покликаються учасники судового процесу в своїх поясненнях;
подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
забезпечити явку уповноважених представників.
3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Цікало А.І.