Справа № 1-214-2008 р.
27 березня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі: Конецул О.А.,
за участю: прокурора Калитко В.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Остапківці Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , -
31 серпня 2007 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_2 з особою, справа відносно якої виділена органами досудового слідства в окреме провадження в зв»язку з її розшуком, перебуваючи біля стадіону «Локомотив» в м. Вінниці, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, познайомилися з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Повідомивши їм, що бажають копіювати мелодії з мобільних телефонів, за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння їхнім майном по добровільній згоді, отримали від потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Sony Ericsson W 550 І» , вартістю 894 гривні 20 копійок, а від ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia 7270», вартістю 945 гривень.
Після цього, приблизно о 21.30 год., перебуваючи навпроти ЗОШ №8 по вул. Вінниченка в м. Вінниці, ОСОБА_2 разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, усвідомлюючи, що вони обертають чуже майно на свою користь, відкритим способом, нехтуючи присутністю власників майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна до кінця, і бажаючи настання наслідків їхнього суспільно - небезпечного діяння, діючи відкрито, зухвало, в присутності потерпілих, які повністю усвідомлювали злочинність посягання, втекли від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із раніше отриманими ними від потерпілих мобільними телефонами, відкрито заволодівши ними, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 894 гривні 20 копійок, ОСОБА_6 на суму 945 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним злочину повністю визнав при обставинах встановлених судом та наведених вище, щиро кається та просив його суворо не карати.
Крім показів підсудного, його вина повністю доведена показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили суду, що 31 серпня 2007 року, приблизно о 21.00 год., біля стадіону «Локомотив» в м. Вінниці, вони познайомилися з підсудним, який був ще з якимось хлопцем, і які попросили дати їм мобільні телефони, щоб копіювати собі на мобільні телефони мелодії, на що вони погодилися. Потім хлопці запропонували провести їх. Коли вони знаходилися навпроти ЗОШ №8 по вул. Вінниченка в м. Вінниці, ОСОБА_2 та другий хлопець втекли від них, відкрито заволодівши їх мобільними телефонами. Телефони їм віддали того ж вечора, претензій до підсудного не мають.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 31 серпня 2007 року від своєї доньки вона дізналася про обставини вчинення злочину, мобільний телефон підсудний повернув, претензій до нього вони не мають.
Законний представник неповнолітнього підсудного, його мати ОСОБА_7 суду пояснила, що їй відомо про те, що син вчинив злочин за обставин, викладених вище, просила сина суворо не карати, запевнила суд, що в подальшому зможе контролювати поведінку сина.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про вчинення відносно їх дітей злочину (а.с. 3-4), протоколом огляду, в якості речових доказів, мобільних телефонів «Sony Ericsson W 550 І» та «Nokia 7270» (а.с. 52), постановою про приєднання зазначених телефонів в якості речових доказів до справи (а.с. 53), висновком експерта № 1468 від 13.11.2007 року про ринкову вартість мобільного телефону «Nokia 7270» (а.с. 58-61), висновком експерта № 1469 від 13.11.2007 року про ринкову вартість мобільного телефону «Sony Ericsson W 550 І» ( а.с. 69-71),
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний є неповнолітнім, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро кається, повністю відшкодував потерпілим шкоду, страждає псоріазом та переніс закриту черепно - мозкову травму, його мати є інвалідом 3-ї групи.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є його неповнолітній вік, щире каяття та повне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що підсудного слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - мобільний телефон «Sony Ericsson W 550 і» , який належить ОСОБА_3 та мобільний телефон «Nokia 7270», який належить ОСОБА_4, і які знаходяться у них на зберіганні, повернути останнім за належністю
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: