Справа № 2-80 /2008р.
копія
20 березня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Муляр В.С.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права на спадщину -
позивачка просить суд визнати за нею право власності на ½ частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, заповіту чоловік не залишив і вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вони проживали разом, були зареєстровані в одному помешканні та вели спільне господарство і все належне її чоловікові майно перейшло в її володіння.
Однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 при житті не зареєстрував право власності на ½ частину будинку в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і в даний час ця можливість втрачена в зв'язку із його смертю. Дану ½ частину будинку її чоловік отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3, яку вони разом з чоловіком доглядали, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 січня 1984 року, але дане свідоцтво в БТІ не зареєстрував. ОСОБА_2 за свого життя володів спадковою частиною будинку: сплачував встановлені податки, обробляв город, утримував будинок, проживав в ньому та був прописаний. Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Звенигородською та Ватутінської державними нотаріальними конторами не відкривались, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи дані обставини вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу без участі представника, ухваливши судове рішення.
Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи по суті без участі представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті чоловік позивачці не залишив, вона як дружина спадкодавця, відповідно до ст.529 ЦК Української РСР 1963 року являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки вони з чоловіком проживали разом, були зареєстровані в одному помешканні та вели спільне господарство і все належне її чоловікові майно перейшло в її володіння
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Однак оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 при житті не зареєстрував право власності на ½ частину будинку в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і в даний час ця можливість втрачена в зв'язку із його смертю. Вищезазначену ½ частину будинку чоловік позивачки отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3, згідно заповіту від 31 січня 1984 року (а.с.8), але свідоцтво про право на спадщину за законодавством не отримав, в БТІ не зареєстрував.
Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту нотаріальної реєстрації цього майна. Але ОСОБА_2 отримав у спадщину ½ частину будинку ще в 1984 році, коли діяв ЦК Української РСР в редакції 1964 року, згідно з яким виникнення у спадкоємця права власності на нерухоме майно не ставилось у залежність від нотаріальної його реєстрації.
ОСОБА_2 за свого життя володів спадковою частиною будинку: сплачував встановлені податки, обробляв город, утримував будинок, проживав в ньому та був прописаний, тобто він набув право власності на спадкове майно шляхом його володіння. Заповіт від 31.01.1984 року, яким заповідалась ½ частина будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ніким не оспарювався і не оспарюється.
Свідки в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною, проживали разом в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжували проживати в даному будинку, тобто ОСОБА_2 вступив в право власності шляхом його володіння, а після його смерті в будинку продовжувала проживати його дружина ОСОБА_1 і по даний час там проживає, володіє та користується вищевказаною ½ частиною будинку.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1964 року, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права на спадщину задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис В.С. Муляр
Голова суду В.С. Муляр