18.03.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді СклярськоїІ.В., при секретарі Лазаренко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 року в сумі 301 579 грн.17 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 283 264,55 грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 251,30 грн. та пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1 322,89 грн., пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 1 740 грн.43 коп. посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів , що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між банком та відповідачем 18.04.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 014/19/357 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57 570доларі США., а останній в свою чергу зобов'язався погасити його строком до 18.04.2022 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується матеріалами справи, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в сумі 283 264,55 грн., заборгованості по відсотках в сумі 15 251,30 грн. та пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1 322,89 грн., та пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 1 740 грн.43 коп.
Виходячи з вимог до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також узгоджується з умовами договору, та є підставою для задоволення позовних вимог.
За таких обставин, в силу ст.ст. 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 301 579 грн.17 коп грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Склярська