Справа № 2 - 105
2008 р.
( попереднього судового засідання)
24 березня 2008 року Єланецький
районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
При секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотий родник природи» про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2007 року вона продала ТОВ «Золотий родник природи» в особі директора Тележинського С.П. комплекс, зерноток, який розміщений по АДРЕСА_1. Даний об'єкт належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Нововасилівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області 09.01.2007 року на підставі рішення виконкому за №32 від 30.11.2006 року.
На підтвердження даного правочинну вони уклали у приватного нотаріуса договір купівлі - продажу нерухомого майна, який зареєстровано 11.01.2007 року за №23.
Вони домовились про те, що даний комплекс вона продасть за 2000 грн., що обумовлено п.2.1. договору. Також домовилися, що при передачі ТОВ «Золотий родник природи», вищевказаного майна згідно акту приймання - передачі, у відповідності до п.1.9 договору, покупець проведе з нею розрахунок, тобто сплатить 2000 грн. Але у визначений договором термін - 3 дні, покупець для складання акту приймання - передачі не з'явився, і кошти до сих пір не сплатив.
Згодом, вона дізналася що ТОВ «Золотий родник природи» уклало з нею даний договір купівлі - продажу з метою отримання кредиту, а даний договір їм потрібен для того, щоб укласти договір застави з банком, та отримати кредит під заставу її майна, тобто право чин був удаваним.
А тому, просила суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна комплексу, зернотоку, розміщеного по АДРЕСА_1, укладений 11.01.2007 року за №23 між нею і ТОВ «Золотий родник природи» в особі директора Тележинського С.П., та заборонити будь - яке відчудження нерухомого майна комплексу, зерно току, до вирішення справи по суті.
В судовому засіданні позивачка заявила відмову від позову та провадження по справі просила закрити, так як спір вирішено до розгляду справи в суді.
Представник відповідача просив суд провадження по справі закрити в зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що відмову позивачки від позову можливо прийняти, а провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснено.
Враховуючи все вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотий родник природи» про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна: комплексу, зернотоку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 - закрити, прийнявши відмову позивачки від позову.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Т.М. Раєвич