Справа № 2о-43
2008 р.
21.03.2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді : Калмикова Б.Л.,
При секретарі : Поліщук Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-
Заявниця у поданій заяві посилається на те , що її П.І.Б. ОСОБА_1згідно паспорту громадянина України , а дівоче прізвище ОСОБА_1згідно свідоцтва про народження . 05.08.1967 року їй видано диплом серії П № НОМЕР_1 та в цьому дипломі помилково записане її ім'я ОСОБА_2замість ОСОБА_1, в зв'язку з цією помилкою в дипломі вона не має змоги оформити додатковий трудовий стаж, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця пояснила, що в даний час вона оформляє документи на пенсію . Під час перевірки її документів в Долинському відділенні Пенсійного Фонду були виявлені розбіжності в написанні її імені , а саме у її дипломі виданому 05.08.1967 року Сумським сільськогосподарським технікумом , її ім'я записано невірно ОСОБА_2замість правильного ОСОБА_1, тому вона просить заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заявниці .
Вислухавши пояснення заявниці , представника заінтересованої особи суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Із ксерокопії паспорту громадянина України вбачається що П.І.Б., заявниці ОСОБА_1
Із ксерокопії диплому серії П № НОМЕР_1 вбачається, що ім'я заявниці записано невірно ОСОБА_2замість ОСОБА_1
Із ксерокопії свідоцтва про одруження вбачається , що ОСОБА_1при одруженні взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу .
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10,11,212,130,174,213-215, 256 п.6 ч.1 , 259 ЦПК України , суд ,-
Встановити факт належності ОСОБА_1такого правовстановлюючого документу :- диплому серії П № НОМЕР_1 виданого Сумським сільськогосподарським технікумом 05.08.1967 р., на ім'я ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 або ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий суддя : ( підпис )
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Б.Л. КАЛМИКОВ