Копія Справа № 1- 196
2007 р.
14 листопада 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній І.І.
з участю прокурора Барановського Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого пекарем Волочиської філії ТОВ “Агробізнес» с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, холостого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого: 1) 15.04.1997 р. Волочиським райсудом за ст. 140 ч. 3 КК України 1960 р. до 3-х років позбавлення волі, з відстрочкою згідно ст. 46-1 КК України 1960 р. на один рік; 2) 15.01.1998 р. Підволочиським райсудом Тернопільської обл. за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 11.08.1998 р. Волочиським райсудом за ст. ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 12.08.2002 р. Підволочиським райсудом Тернопільської обл. за ст.cт.185 ч. 3; 15, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавення волі, звільнився 12.08.2006 р. по відбуттю строку покарання,
в злочині за ст. 162 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2006 року після 23 год. в м.Волочиськ Хмельницької області, через вікно, вибивши дві шибки, незаконно проник в житловий будинок АДРЕСА_2, який належить потерпілій ОСОБА_2, при цьому таємно викрав належний потерпілій телевізор “Грундіг», моделі Р-37-071 та пульт керування до нього, всього на суму 350 грн..
В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, крім того пояснив, що викрадене потерпілій повернуто, також під час знаходження справи в суді він добровільно відшкодував їй 200 грн. моральної шкоди
З дотриманням вимоги ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувалася.
Дії підсудного по ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла кваліфіковано вірно.
При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Підсудний в скоєному щиро признався та розкаявся, матеріальна шкода відшкодована, добровільно вішкодував потерпілій моральну шкоду, що є обставинами, що пом»якшують покарання, крім того працездатний, характеризується позитивно, має постійне місце роботи, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання з урахуванням майнового стану у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 162 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписка про невиїзд.
Речовий доказ: телевізор “Грундіг» модель Р-37-071, передати потерпілій ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Голова Волочиського
районного суду Гамрецький М.О.