Копія Справа № 1- 37
2008 р.
14 березня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області
В складі: головуючого-судді Гамрецького М.О.
при секретарі Щербініній І.І.
з участю прокурора Барановського Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, холостого, допризивника, раніше не судимого,
в злочині за ст. 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, холостого, призивник, раніше судимого,
в злочині за ст. 296 ч. 2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого фрезерувальником на Волочиському машинобудівному заводі, холостого, раніше не судимого,
в злочині за ст. 296 ч. 2 КК України,
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, спільно, 12 січня 2008 року біля 1 год. 30 хв. в м.Волочиськ Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи нікчемний привід, що ніби-то потерпілий ОСОБА_4 ображав раніше сестру ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5, вибили ногами вхідні двері квартири АДРЕСА_4, в якій проживавОСОБА_4, пройшли в квартиру, грубо виражалися нецензурною лайкою, стягнули потерпілого ОСОБА_4, який спав, з ліжка на підлогу. Продовжуючи хуліганські дії наносили йому удари руками і ногами по різних частинах тіла, зокрема по голові, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, перешкодили відпочинку інших осіб, які перебували в квартирі - свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
У судовому засіданні підсудні вину визнали повністю, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.
Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.01.2008 р. вбачається, що він повністю підтвердив обставини вчинення злочину викладені в мотивувальній частині вироку, його покази повністю співпадають з показами підсудних.
З дотриманням вимог ст. 299 КПК України решта доказів у судовому засіданні не досліджувалася.
Дії підсудних необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України. як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявляється в спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, перешкоджанням його відпочинку та відпочинку інших осіб, дії тривалий час і вперто не припинялися, вчиненні групою осіб.
При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудні вперше судяться, в скоєному щиро призналися та розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що є обставинами, що пом»якшують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння суд визнає за обставину, що обтяжує покарання, крім того працездатні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 непрацюючі, ОСОБА_3 має постійне місце роботи, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що їм необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винних, інші обставини справи, зокрема, що підсудні молоді віком, суд вважає, що їх можливо виправити без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
ОСОБА_2 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і на підставі ст. 75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і на підставі ст. 75 КК україни звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка по невиїзд.
На вирок може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Голова Волочиського
районного суду Гамрецький М.О.