Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
17 червня 2011 р. № 2-а- 7176/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засідання Король Д.О.,
за участю представників сторін:
представника позивача - Бабенко А.О.,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дизайн" про стягнення коштів,-
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дизайн", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків ТОВ "М-Дизайн" у банках, які його обслуговують у розмірі 2928,03 грн.
Подання заявник обґрунтовує тим, що станом на 08.06.2011 р. податковий борг ТОВ «М-Дизайн»складає 2928,03 грн.
В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова вимоги заявлені в поданні підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, на його адресу направлялась телеграма про повідомлення про дату, час та місце судового засідання, однак, вона повернулась із зазначенням, що адресат за телеграмою не з'являється.
Відповідно до приписів ч.11 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв'язку з чим дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.
Заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дизайн" (код 33816834) зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як платник податків перебуває на обліку з 16.11.2005 р. № 231 в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою від 18.05.11р. № 2364/10/29-021, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до облікових даних ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 08.06.2011 року підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає -2928,03 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, що ТОВ "М-Дизайн" подало декларації до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з податку на додану вартість за лютий 2011р., в якій ним самостійно визначено суму ПДВ в розмірі 1097 грн. та за березень 2011р., в якій ним самостійно визначено суму ПДВ в розмірі 2766 грн.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірах, визначених у податкових деклараціях.
У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова відповідно до ст.59 Податкового кодексу України винесено податкову вимогу форми "Ю" № 462 від 04.04.2011р. про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача, однак податковий борг не був погашений.
Відповідно до довідки № 8371/10/29-071 від 18.05.2011 року ТОВ “М-Дизайн” має відкриті рахунки ПАТ “Перший Інвестиційний Банк” № 26005001013369, який відкритий 27.02.2009 року.
Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 2928,03 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума боргу ТОВ «М-Дизайн»підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення подання ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова до ТОВ «М-Дизайн»про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2928,03 грн. з відповідних рахунків у банках, які його обслуговують.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дизайн" про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Дизайн" (код 33816834, 61105, м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 138, кв.77) № 26005001013369, МФО 300506, який було відкрито 27.02.2009 р. у ПАТ "Перший Інвестиційний Банк", у розмірі 2928,03 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім грн. 03 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.06.2011 року.
Суддя С.О. Чудних