Справа № 2-900/08
25 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Ратушної В.О.
при секретарі: Андреєвій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона, є власником домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно спадкового договору від 23.04.2005року. В даному житловому будинку зареєстрована та проживає, відповідачка за позовом, яка в 2005 році зареєструвала шлюб з її батьком. Після смерті батька відповідачка відмовилась виселятися із спірного домоволодіння та перешкоджала їй вселенню, на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона, в спірний будинок. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні належним їй майном, просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2з будинку без надання їй іншого приміщення
В судовому засіданні позивачка підтримала заявленні вимоги., просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власником домоволодіння АДРЕСА_1 згідно спадкового договору від 23.04.2005року. На вказаній житловій площі проживає та значиться зареєстрованою згідно довідки АБ від 08.01.2008року ОСОБА_2, яка відмовляється в добровільному порядку виселятися із спірного домоволодіння, чим перешкоджає ОСОБА_1. в користуванні та розпорядженні належним їй майном.. Таким чином суд вважає можливим виселити ОСОБА_2 із спірного домоволодіння без надання їй іншого приміщення, оскільки законних підстав для її проживання в даному будинку не має.
Згідно ст..387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним
Згідно ст. 157ЖК України, виселення членів сімей власника житлового будинку провадиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
При зазначенних обставинах позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 116, 150,157, ЖК України, 386,387,391УК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 без надання їй іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шлягом подачі в 10-денний строк з дня прголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О.Ратушна