Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"14" червня 2011 р. № 2а- 7111/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,
за участі секретаря - Беззубко А.О.,
за участі представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2011р.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Перу ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України,-
Позивач - Фрунзенський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд продовжити термін затримання на період необхідний для видворення за межі у примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання . Помістити громадянина Перу ОСОБА_2 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВСУ в Чернігівській області Ріпкінського району в населеному пункті Розсудів. Видворити в примусовому порядку з території України громадянина Перу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іло, провінція Мокуегуа, Перу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин Перу ОСОБА_2 прибув на територію України у 1994 році з метою працевлаштування. Вказаний громадянин з України своєчасно не виїхав. У 2009 році громадянин Перу ОСОБА_2 відправив паспортний документ до посольства Перу в м. Москва для продовження терміну дії. До теперішнього часу паспорт він не отримав. Близьких родичів - громадян позивач в Україні не має. За порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства в червні 2011 року керівництвом Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області стосовно громадянина Перу ОСОБА_2 прийнято рішення від 09.06.2011 року про видворення з території України , про що відповідач був попереджений. З питання отримання статусу біженця до відділу у справах національностей та міграції не звертався. З 1999 року по теперішній час проживає в Україні нелегально, чим порушує Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». 09.06.2011 року працівниками СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, але повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду надійшла розписка, де зазначено, що громадянин Перу ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до пояснень від 09.06.2011 року наданих громадянином Перу ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, відповідач - громадянин Перу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибув на територію України у 1995 році за паспортним догкументом НОМЕР_1, виданим МВС Перу 29.06.1994р. терміном дії до 29.06.1999р. з метою працевлаштування. У 2009 році громадянин Перу ОСОБА_2 відправив паспортний документ до посольства Перу в м. Москва для продовження терміну дії. До теперішнього часу паспорт він не отримав. Близьких родичів - громадян в Україні не має. ОСОБА_2 з України своєчасно не виїхав.
09.06.2011 року в.о. начальником СГІРФОФрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно відповідача було прийнято рішення про видворення його з території України про що відповідач був попереджений.
09.06.2011 року працівниками СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду, тому він підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.
Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”, ст.ст. 51, 94, ч.1 ст.112, ст. ст. 160 -164, 167, 254, п.3 ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Перу ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України -задовольнити у повному обсязі..
Продовжити термін затримання на період необхідний для видворення за межі у примусовому порядку, але не більше шести місяців з дня затримання .
Помістити громадянина Перу ОСОБА_2 до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Управління МВСУ в Чернігівській області Ріпкінського району в населеному пункті Розсудів.
Видворити в примусовому порядку з території України громадянина Перу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іло, провінція Мокуегуа, Перу.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 16 червня 2011 року.
Суддя Шляхова О.М.