Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
01 червня 2011 р. № 2-а- 1190/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Білової,
за участю секретаря судового засідання Ус Л.М.,
за участю представників: позивача - Славгородської О.В., відповідача - Осауленко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі до Державного підприємства “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” про стягнення недоїмки,-
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив, з урахуванням уточнень до адміністративного позову, стягнути з Державного підприємства “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” недоїмку в сумі 29653,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено наступне. Державне підприємство “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції ФСНВУ у Червонозаводському районі м. Харкова, страхове свідоцтво №2039001785 від 31.05.2001року. Підприємству надано свідоцтво про віднесення його до 9 класу професійного ризику виробництва з визначенням страхового тарифу 1,26% та з зазначенням розрахункового рахунку Фонду. З 01.01.2009року підприємство віднесено до 66 класу професійного ризику виробництва з визначенням страхового тарифу 6.52. Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на кінець І кварталу 2011 року склала 161543,61 грн., недоїмка - 158520,15, пеня - 3023,46грн., з яких 29653,54 грн. недоїмки ще не стягнуто за рішеннями суду та не сплачено відповідачем.
Представник позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі Славгородська О.В. - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача - Державного підприємства “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” Осауленко І.Ю - у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши про скрутне фінансове становище підриємства.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав
З положень ст. ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” випливає та матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Державне підприємство “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків України і ця обставина визнана відповідачем.
Пунктом 2 ч.2 ст.45 згаданого закону на відповідача покладено обов'язок своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Згідно з ч.8 ст.47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.
Такий порядок визначений п.4.12 “Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, яка затверджена постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. №36, де вказано, що страхувальниками - роботодавцями страхові внески сплачуються в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
Згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на кінець І кварталу 2011 року заборгованість склала 161543,61 грн., з яких: недоїмка - 158520,15, пеня - 3023,46грн.
З урахуванням прийнятих судових рішень стосовно частини вказаної суми недоїмки, а саме: постанов Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2008р. по справі № 2а-6347/08, від 19.02.2009р. по справі №2а-31731/08/2070, від 03.08.2009р. по справі № 2а-39951/09/2070, від 19.10.2009р. по справі №2а-41097/09/08, від 11.03.2010р. по справі №2а-1192/10, від 15.09.2010 р. по справі № 2а- 6235/10/2070, від 09.12.2010 р. по справі № 2а-13877/10/2070, якими з відповідача стягнено недоїмку та пені в розмірі 128366,61грн., та самостійно сплачено відповідачем частину заборгованості у сумі 500,00грн., нестягнутою та несплаченою залишається сума недоїмки в розмірі 29653,54 грн.
Суд зазначає, що відповідач позов визнав у повному обсязі, доводів на спростування вимог позивача суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню недоїмка по страховим внескам у розмірі 29653,54 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 України, суд, -
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” про стягнення недоїмки - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 12)” (вул. Лелюківська, 1, м. Харків, код ЄДРПОУ 08680841, р/р 26005301780337 у філії Червонобаварського відділення ПІБ, МФО 351287) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова (вул. Ганни, 21, м. Харків, код ЄДРПОУ 25981571, р/р 37170400900011 одержувач ВВД ФСНВУ у Червонозаводському районі м. Харкова Банк УДК у Харківській області, МФО 851011) недоїмку в сумі 29653 (двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2011 року.
Суддя Білова О.В.