Справа № 2-о-94 / 2008 рік
27 березня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
при секретарі Карауловій О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-тя особа : Чугуївське районне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник в заяві вказала, що при зверненні до Чугуївського районного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, було виявлено помилки в її документах - свідоцтві про одруження, трудовій книжці та дипломі, в яких її ім'я по-російське написано як «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як згідно свідоцтва про народження її ім'я по-російські - «ІНФОРМАЦІЯ_4».
В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просила суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи за довіреністю Ананьєва Т.В. проти заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню повністю, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження ЯЕ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Лебедині Сумської області народилася ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-КВ НОМЕР_2, 2.09.1976 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка народилася в м. Лебедині Сумської області, уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1( а.с. 5 ).
Відповідно до диплому А-11 НОМЕР_3, ОСОБА_2в 1970 році вступила до Харківського інституту інженерів залізничного транспорту ім. С.М. Кірова і в 1975 році закінчила повний курс вказаного інституту ( а.с. 6 ).
Згідно записів в трудовій книжці АТ-1 НОМЕР_4, виписаної на ОСОБА_2, 28.08.1953 року, прізвище змінене на ОСОБА_1згідно зі свідоцтвом про шлюб 1-КВ НОМЕР_2 від 2.09.1976 року ( а.с. 7 -10 )
Таким чином, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюб, дипломі та в трудовій книжці мова йде про одну і ту ж саму людину - ОСОБА_1.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на пенсію.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215,218, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки м. Лебедина Сумської області, проживаючій в АДРЕСА_1правовстановлюючих документів - свідоцтва про укладення шлюбу 1-КВ НОМЕР_2, згідно якого 2.09.1976 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження уклали шлюб, трудової книжки АТ-1 НОМЕР_4, виданої 12.08.1975 року та диплому А-11 НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2 23.06.1975 року про закінчення нею Харківського інституту інженерів залізничного транспорту ім.. С.М. Кірова, в яких її ім'я по-російські вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -