Справа № 2-1102, 2008р.
27 березня 2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що міцної сім'ї збудувати вони не змогли. Різні погляди на життя і на сімейні стосунку були підставою для виникнення частих сварок і скандалів, що сприяло втраті почуття любові та поваги і стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З грудня 2006р. вони мешкають окремо і не підтримують сімейні стосунки.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився і направив до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.02р., від якого мають малолітню дитину, а.с.4,5, яка проживає з позивачкою, якій відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Різні погляди на життя і на сімейні стосунку були підставами для виникнення частих сварок і скандалів між сторонами, що сприяло втраті почуття любові та поваги і, в свою чергу, сприяло розпаду їх сімейних відносин, які сторони не підтримують з грудня 2006р. та ведуть відокремлене господарство.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення сторони не згодні. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню.
Позивачка пояснила, що майновий спір між ними не вирішено.
Таким чином, визначення відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,209, 212-215 ЦПК України, суд
Шлюб, укладений 5 жовтня 2002 року у Відділу РАЦС Сакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 148, між ОСОБА_2 іРоз рейко Ро
ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави держмито в сумі 15грн. з ОСОБА_1, а відповідача від сплати держмита звільнити.
*
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: