Справа № 2п-2/2008р.
|річ|
6 березня 2008 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Байдацькій О.О.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Встановив:
Заочним рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2007 року, ухваленому у справі за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 по відшкодування шкоди стягнуто з відповідачів у солідарному порядку 2824,70 грн. та судові витрати.
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про знаходження у проваджені суду зазначеної вище цивільної справи та прийнятому рішення йому нічого не було відомо, а також зазначив, що був позбавлений можливості представити докази у обґрунтування своїх заперечень.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. в судове засідання не прибули, про час і місце засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка у відповідності зі ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. отримав копію судового рішення у даній справі 3 грудня 2007 року.
Твердження заявника про відсутність у відповідача підстав для звернення до нього з позовними вимогами може бути підтверджено письмовими доказами, які він представив, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 12 вересня 2007 року за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 по відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9.00 год. 11 квітня 2008 року у приміщені суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Смолій