Справа 2-823\2008 р.
26.03.2008 р. м. Саки
Сакський міскрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ЗАТ КБ “Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за кредитним договором на тих підставах, що ЗАТ КБ “Приватбанк» згідно кредитного договору б\N від 21.10.2005 р. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 5000-00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити слату відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік. Але, відповідач умов укладеного договору добровільно та й у вказані строки не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованість за кредитним договором, у т.ч. заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії і пеня. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованність по кредиту у сумі 2363-09 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 2729-48 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ЗАТ КБ “Приватбанк» у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, заперечення проти позову суду не надала, у зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за таких обставин.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом беззаперечно встановлено, що ЗАТ КБ “Приватбанк» згідно кредитного договору б\N від 21.10.2005 р. ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 5000-00 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання проводити слату відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік.
Як зазначено у ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк, одноособова відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов укладеного договору добровільно та й у вказані строки не виконує, у зв'язку з чим склалася заборгованність по кредиту у сумі 2363-09 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 2729-48 грн.
Згідно вищевикладенного, суд приходить до висновку про обгрунтованність позову у зв'язку з тим, що відповідачі безпідставно добровільно не виконують умов договору, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк» судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк» заборгованнність за кредитним договором:
заборгованість по кредиту - 2363-09 грн.
заборгованість по відсоткам - 2729-48 грн.
а усього 5093-57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк» судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: