Справа 2-812/08
29.02.2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Бондарева Р.В.
при секретарі Союковій Н.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Геройської сільської ради, третя особа Пересунько Валерій Михайлович про визнання права власності на житловий будинок,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Геройської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона зі своїм чоловіком - ОСОБА_2. у 1969 році переїхала до Криму на постійне місце проживання. Їм було надано житловий будинок АДРЕСА_1, який вони оформили на ім'я чоловіка. За будинок вони повністю розрахувалися. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки будинок не має правовстановлюючих документів та вона пропустила строк прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.
Третя особа ОСОБА_3. проти задоволення позову не заперечував, про що надіслав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ст. ст. 130, 174 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2. на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, який він отримав як переселенець. За будинок ОСОБА_2. погасив позику в повному розмірі, що підтверджується довідкою колгоспу ім. Войкова № 90 від 23.04.1979 року. Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно зі свідоцтвом про шлюб позивачка була дружиною померлого ОСОБА_2. з 28.08.1964 р.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому вважається, що позивачка прийняла спадщину.
Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги і існують об'єктивні перешкоди для отримання правовстановлюючих документів на будинок в порядку спадкування, оскільки будинок отримувався згідно з переселенням і на нього відсутні відповідні документи, іншого шляху захисту своїх прав крім згідно зі ст. 16 ЦК України звернення до суду з позовом про визнання права власності у неї немає, вона вправі вимагати визнання за нею права власності на житловий будинок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з літ. «А» загальною площею 47,5 кв. м., житловою площею 26,3 кв. м., а також господарські будівлі: гараж - літ. “Г»; сарай - літ. “Б»; сарай - літ. “В»; сарай - літ. “Д»; сарай - літ. “Ж»; літню кухню - літ. “Е»; навіс - літ. “З»; убиральню - літ . “У» - в цілому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: