Справа № 1- 50 / 2007 p.
" 02" квітня 2007 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Галій О. Й.
при секретарі Швед 1.1,
з участю прокурора Чорненького Я.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жидачеві кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з повною загальною середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, непрацючого, несудженого згідно ст. 89 КК України, за ч. 2 ст. 345 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 26.01.07 р. біля 17. 00 год в м. Ходорові по вул. 600 річчя м. Ходорова на вимогу працівників Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області, які проводили оперативно - розшукові заходи щодо виявлення незаконного обігу наркотичних засобів в м. Ходорові, пройти разом з ними для перевірки наявності у нього наркотичних засобів, відмовився та почав втікати від них. У подальшому, коли працівники міліції схололи його за руку та спробували застосувати до нього заходи фізичного впливу та спезасобу - кайданки, умисно наніс опер- уповноваженому ВКР Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2. удари руками в обличчя, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани на обличчі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину поставлену йому органами досудового слідства визнав та пояснив, що 26.01.07 р. біля 17 год разом із братом поверталися з дня народження батька, де вживав сприртні напої. Коли проходили по вулиці, до них підійшли двоє незнайомих чоловіків. Оскільки, тримав руку у кишені, де знаходився мобільний телефон, потерпілий запропонував йому витягнути руку із кишені. У відповідь незнайомця, спитав: "Хто він такий ?". Останній відповів, що працівник міліції. На його пропозицію показати посвідчення, потерпілий засунув руку в кишеню. Однак засумнівавшись у відповіді, а думаючи, що вони хочуть викрасти у нього мобільний телефон, відштовхнув ОСОБА_2 від себе і почав втікати. Потерпілий наздогнав його, він почав вириватися, вони впали на землю і він наніс останньому два удари рукою по обличчю. В цей час підбіг другий працівник міліції і вони наділи йому кайданки. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Винність підсудного у вчиненому, крім особистого визнання ним своєї вини також стверджується іншими, зібраними по справі доказами, зокрема:
· показаннями потерпілого ОСОБА_2. про те, що 26.01.07 р. в м. Ходорові разом із ОСОБА_3. проводили оперативно- розшукові заходи з метою виявлення осіб, які незаконно зберігають, перевозять або збувають наркотичні засоби. Приблизно в 17 год вони рухалися по вул. 600 річчя м. Ходорова, їм на зустріч йшло двоє осіб, один із яких був в стані сп"яніння. Вони не могли визначити чи особа перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння, а тому вирішили перевірити на наявність у них наркотичних засобів. Підсудний тримав руку в кишені. Підійшовши до них, представились працівниками міліції і з метою особистої безпеки, запропонували йому витягнути руку з кишені. Так як, вони були в цивільній одежі, підсудний попросив пред"явити посвідчення. В той час, коли витягнув службове посвідчення, підсудний відштовхнув його і почав втікати. Оскільки, ОСОБА_1 повів себе неадекватно , через те почав наздоганяти його, останній наніс йому удари по обличчю, через що застосував прийом рукопашного бою. До них підбіг ОСОБА_3. і вони оділи на руки підсудного кайданки. Від заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди відмовляється та просить підсудного суворо не карати.
· показаннями свідка ОСОБА_3., які є аналогічними до показань потерпілого.
- протоколом огляду місця події від 27.01.07 р. згідно якого вбачається, що на вул. 600 річчя м.Ходорова,и неподалік п"ятиповерхового будинку № 5, на дорозі виявлено сліди речовини бурого кольору схожі на кров
(а.с. 13);
_-висновком судово-медичної експертизи № 23 від 19.02.07 р., згідно якого у ОСОБА_2. виявлено
синець та забійну рану на обличчі і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 40-41).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки умисно заподіяв ОСОБА_2. - працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу
2
підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого , який просить суворо не карати, відшкодував моральну шкоду - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої статті , у вигляді обмеження волі, із застосуваням ст. 75 КК України , так як його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання -2 (два) роки обмеження волі.
У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік б місяців.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.