про повернення позовної заяви
"14" червня 2011 р.№ 21/17-2011-955
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 08.06.2011р. за № 3258/2011, за заявою: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника: Приватного підприємства „Нео Логістик Сервіс” (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-А, кв. 23. Ідентифікаційний код 36343822) про визнання відсутнього боржника банкрутом.
ВСТАНОВИВ: 08.06.2011р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (надалі -фізична особа -підприємець ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника Приватне підприємство (надалі -ПП) „Нео Логістик Сервіс” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 4000 грн. 00 коп. після настання встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.
Заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження справи про банкрутство ПП „Нео Логістик Сервіс” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.
Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Заявник, в підтвердження незнаходження боржника -ПП „Нео Логістик Сервіс” за адресою державної реєстрації, посилається на акти перевірки місцезнаходження ПП „Нео Логістик Сервіс” за юридичною адресою за № 1 від 08.02.2011р., за № 2 та від 25.02.2011 р., за № 3 від 15.03.2011 р., за № 4 від 28.04.2011 р., за № 5 від 25.05.2011 р., які складені та підписані Заявником, і які на його думку, свідчать про належний доказ відсутності боржника за місцем реєстрації.
Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).
Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.
Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство”.
Водночас Заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „Нео Логістик Сервіс” не надано доказів, які підтверджують відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором купівлі -продажу обладнання № 14-КП від 14.09.2010 р. та визнаних претензій боржником.
Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.
За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.
Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.
Крім того, заявником не надано господарському суду відомостей податкового органу про останню дату подання боржником податкової звітності та не надано належних доказів, які б свідчили про наявність інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника -ПП „Нео Логістик Сервіс”.
Таким чином, Заявником не надано доказів відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. п. 3 ст. 63 ГПК України.
Разом з цим господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до системи діловодства господарського суду, Заявник з 17.03.2011р. по 08.06.2011р. до господарського суду подавав одинадцять разів заяву про порушення провадження справи про банкрутство ПП „Нео Логістик Сервіс” без правових підстав, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ) у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.
Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.
Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.
Таким чином, суд зазначає, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду в порушення вимог діючого законодавства безпідставні заяви, а в діях фізична особа -підприємець ОСОБА_1 вбачається ознаки злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких встановлена приписами ст. ст. 218,219 (фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства) Кримінального кодексу України, а тому господарський суд вважає за необхідне направити повідомлення та матеріали до органів прокуратури відповідно до ст. 90 ГПК України.
Керуючись п. 3 ст. 63 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -
1. Заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом Приватне підприємство „Нео Логістик Сервіс” (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-А, кв. 23. Ідентифікаційний код 36343822) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.
2. Направити органам прокуратури повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України.
3. Заяву та додану матеріали про порушення справи про банкрутство „Нео Логістик Сервіс” на 51 аркушах надіслати до прокуратури Одеської області, ухвали про повернення заяв фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на 35 аркушах, а всього на 86 аркушах.
Суддя Зеленов Г.М.