79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.06.11 Справа№ 5015/2855/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області
третя особа: Державна податкова інспекція у м.Бориславі, м.Борислав Львівської області
про стягнення коштів у розмірі 16 281,92 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,1978 га. і приведення земельної ділянки в придатний для використання стан та повернення Бориславській міській раді.
Представники сторін:
Від прокуратури: Заяць І.Є. -прокурор відділу
Від позивача: Романів І.Б. -головний спеціаліст ю/к
Від відповідача: ОСОБА_1 - ФОП
Від третьої особи: не з'явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі: Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Борислав Львівської області третя особа: Державна податкова інспекція у м.Бориславі, м.Борислав Львівської області про стягнення коштів у розмірі 16 281,92 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання ФО-П ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,1978 га. і приведення земельної ділянки в придатний для використання стан та повернення Бориславській міській раді.
Прокуратурою та позивачем явку представників в засідання суду забезпечено. Позивачем подано клопотання від 16.06.2011р. про відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору з метою врегулювання та вирішення спору в добровільному порядку.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 16.06.2011р. в якому позовні вимоги визнано на суму 16281,92 грн., проти відкладення розгляду справи та продовження терміну вирішення спору не заперечено.
Третьою особою явку представника в засідання суду не забезпечено.
Клопотання позивача судом приймається та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також в зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 69,77, 86, 87 ГПК України, суд, -
1. Продовжити термін вирішення спору .
2. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 04.08.2011р .
3. Відповідачу подати : докази погашення боргу.
4. Сторонам: подати результат домовленостей по предмету спору, забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя