79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.06.11 Справа№ 5015/2840/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави: Уповноважений орган -Самбірська міська рада в особі: Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області.
до відповідача: Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м. Самбір Львівської області
про стягнення 13 517,82 грн.
Представники сторін:
Від прокуратури Макогон Ю.І. -старший прокурор відділу
Від позивача: Павлович М.Г. -ю/к
Від відповідача: Шалага С.М. -заступник директора
Представникам сторін роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, їхні процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави: Уповноважений орган -Самбірська міська рада в особі: Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір Львівської області до відповідача: Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, м. Самбір Львівської області про стягнення 13 517,82 грн.
Ухвалою суду від 27.05.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 16.06.2011р.
Прокуратурою та позивачем явку представника в судове засідання забезпечено. Подано лист від 03.06.2011р. №126 про надіслання акту №49 звіряння розрахунків станом на 01.06.2011р. з доказами направлення відповідачу.
Відповідачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано відзив на позовну заяву в якому виражено прохання про відмову в задоволенні позовних вимог та клопотання від 16.06.2011р. в якому виражено прохання про розрахування терміну позовної давності до розрахунків виходячи на час подання позовної заяви (25.05.2011р.).
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:
Проведеною Самбірською міжрайонною прокуратурою перевіркою дотримання договірного законодавства в Самбірському ВУВКГ за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності Самбірського ВУВКГ, проведеної контрольно-ревізійним відділом у Самбірському районі та м.Самборі встановлено, що в управлінні не в повній мірі вживаються заходи до виконання договірних зобов'язань абонентами.
Так, внаслідок несплати за використання води абонентами-боржниками, в тому числі і Самбірським міським територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м.Самбора в управлінні склалася ситуація, за якою ВУВКГ не має змоги своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам, сплачувати обов'язкові платежі до бюджету, розрахуватися за енергоносії.
Самбірське ВУВКГ є структурною одиницею виконкому Самбірської міської ради включене до ЄДР підприємців та організацій України (довідка №14 від 22.02.2001р.)
Згідно акту контрольно-ревізійного відділу у Самбірському районі та м.Самборі від 14.05.2010р. №21-38/15 встановлено випадки безоплатного надання послуг з водопостачання та водовідведення, за заниженими тарифами та недотримання затверджених норм споживання.
Встановлено, що Самбірський міський територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян використовує воду із комунального водопроводу для споживання підопічними, адміністративним та обслуговуючим персоналом. Договір на централізоване водопостачання не укладався і відповідно розрахунки не проводились. Відповідно до розрахунку, складеного згідно вимог додатку №3 Правил використання системи комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарстві від 01.07.1994р. № 65 вартість спожитої води по установі склала 13517,82 грн.: в тому числі, за 2007р. -3425,73, за 2008р. -3386,50 грн., за 2009р. -5276,20 грн., за 2010 р. -1429,39 грн.
Таким чином, на думку позивача, у відповідача виникла заборгованість за водопостачання в сумі 13517,82 грн.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки.
Даний позов пред'явлено до суду 25.05.2011 року (відмітка суду), а в розрахунку складеному згідно вимог додатку №3 Правил використання системи комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджений наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарстві від 01.07.1994р. № 65 заборгованість відповідача обчислюється з 01.01.2007р., хоча повинна була обчислюватись за три роки до дня подання позову, а саме з 25.05.2011р.
Таким чином, заборгованість відповідача з 01.06.2009р. по 31.03.2010р. становить 8099,17 грн. і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Позивачем не подано доказів поважності причин пропуску терміну позовної давності і у зв'язку з цим, клопотання про продовження терміну позовної давності в порядку п.5 ст. 267 ЦК України. Тому, в частині позовних вимог щодо стягнення 4595,83 грн. слід відмовити.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Коперника 37-б, код ЄДРПОУ 22393974) на користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Шевченка, 59-а, код ЄДРПОУ 05514293) 8099,17 грн. основного боргу.
3. Стягнути з Самбірського міського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Коперника 37-б, код ЄДРПОУ 22393974) в дохід державного бюджету 80,98 грн. державного мита та 141,39 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В частині позовних вимог щодо стягнення 4595,83 грн. заборгованості - відмовити.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
6. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 17.06.2011р.
Суддя