1-58/11
08.06.2011 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
при секретарі Зірка В.П.
з участю прокурора Хомазюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Талалаївським районним судом 19.12.2005 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,
в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
26.01.2011 року у вечірній час житель смт. Талалаївка ОСОБА_1 з метою здійснення крадіжки металевих речей прибув на охоронювану територію ТОВ «Талалаївський цегельний завод», де проник через вікно в приміщення цеху цегельного заводу, знайшов там металеві речі, а саме: два металевих ролики з конвеєра розмірами 102х600 мм, 4 металевих коліна з двома кранами на кожному, поклав їх в мішок, що приніс із собою, та виніс за територію. Наступного дня продав дані предмети за 35 гривень. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2011 року залишкова вартість одного металевого ролика розмірами 102х600 мм з конвеєра по транспортуванню цегли становить 103, 68 грн., а залишкова вартість металевого коліна з двома кранами - 63, 09 грн. Таким чином, незаконними діями ОСОБА_1 ТОВ «Талалаївський цегельний завод» нанесено збитків на суму 459, 72 грн.
Крім цього, 28.01.2011 року в обідню ОСОБА_1 знову прибув на територію ТОВ «Талалаївський цегельний завод», де проник через вікно в приміщення цеху і знайшовши там 12 металевих роликів з конвеєра - 11 розмірами 102х195 мм, один - 102х600 мм, склав їх у мішок та виніс за територію. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2011 року залишкова вартість одного металевого ролика розмірами 102х600 мм з конвеєра по транспортуванню цегли становить 103,68 грн., а залишкова вартість одного металевого ролика розмірами 102х195 мм з конвеєра по транспортуванню цегли становить 69,20 грн. Таким чином, незаконними діями ОСОБА_1 нанесено збитків на суму 864, 88 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно 26 січня 2011 року у вечірній час він проник до цеху колишнього цегельного заводу і взяв там металеві ролики та металеві коліна з кранами, які відніс додому та наступного дня продав. 28 січня 2011 року він знову прибув на територію колишнього цегельного заводу, взяв 12 металевих роликів, склав в мішок, який поклав на санчата, що брав із собою, але коли ішов додому, його помітили охоронці.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчиняв злочини саме при викладених обставинах, повністю погодився з усіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його вину в інкримінованих злочинах згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, у вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не наказувати. Після роз'яснення йому суті обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України та змісту ст. 299 КПК України дав згоду на скорочене судове слідство.
З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як підсудний не оспорює їх і його показання відповідають фактичним обставинам, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні є повністю доведеною, його дії вірно кваліфікованими досудовим слідством за ч.3 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна - крадіжка - поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії підсудного, відноситься до тяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1 обставин відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги такі обставини як те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
Речові докази по справі - три металеві ролики 102х600 мм, одинадцять металевих роликів розмірами 102х195 мм, чотири металеві коліна з двома водяними кранами - повернути власнику; санчата - знищити.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.В.Тіщенко