Ухвала від 03.06.2011 по справі 6-6/11

Справа № 6-6/2011

УХВАЛА

03.06.2011 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А.,

розглянувши справу за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про роз»яснення рішення Варвинського районного суду в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2011 року до Срібнянського районного суду з Варвинського районного суду , відповідно до ухвали судді Варвинського районного суду Павлова В.Г., надійшла для розгляду справа за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про роз»яснення рішення Варвинського районного суду в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Як зазначено в ухвалі , підставою для направлення даної справи на розгляд Срібнянському районному суду є заявлений самовідвід суддею Павловим В.Г. та неможливість утворити новий склад суду у Варвинському районному суді в зв»язку з запланованою відпусткою іншого судді.

Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку про повернення справи до Варвинського районного суду для належного оформлення з наступних підстав.

Суддя повинен постановляти ухвалу про самовідвід з врахуванням положень ст.ст. 23, 24 ЦПК України .З матеріалів справи , що надійшла до Срібнянського районного суду , не вбачається , що питання самовідводу вирішувалось суддею в судовому засіданні з участю сторін , з видаленням до нарадчої кімнати . Сторони про наявність даної ухвали не повідомлялись .

Відповідно до положень ч.3 ст.116 та п.6 ч.1 ст. 293 ЦПК України , ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду підлягає оскарженню , а передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення .

Ухвала про передачу справи на розгляд Срібнянському районному суду сторонам по справі не надіслана та сторонам не надано право на апеляційне оскарження ухвали суду .

За наведених підстав , справу за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про роз»яснення рішення Варвинського районного суду в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором слід повернути Варвинському районному суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.23,24,25, 116 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про роз»яснення рішення Варвинського районного суду в справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути Варвинському районному суду для належного оформлення.

Суддя