Рішення від 24.05.2011 по справі 2-1147/11

24.05.2011

Справа № 2-1147-2011

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулись позивачі з позовом до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття її з реєстрації. Свої вимоги мотивували тим, вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначають, що у вказаному будинку вони зареєстровані разом зі своєю донькою та сестрою відповідно -ОСОБА_4 та її колишнім чоловіком -ОСОБА_3. Однак, шлюб між зазначеними особами був розірваний у 1987 році.

Крім того, відповідач не проживає за вказаною адресою з 1987 року, оскільки не є членом сім'ї.

Тому, позивач просять суд, визнати відповідача -ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, та зобов'язати відповідача -Відділ ГІРФО Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації.

У судове засідання позивачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник відповідача, Відділу ГІРФО Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4-5).

У відповідності до довідки про склад сім'ї від 16 березня 2011 року, виданої Слов'янською міською радою на ім'я позивача -ОСОБА_1 (а.с. 9), у будинку АДРЕСА_1, крім позивачів зареєстровані: донька -ОСОБА_4, та ОСОБА_3..

Крім того, згідно акту від 23 березня 2011 року, ОСОБА_3, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за вказаною адресою протягом 20 років (а.с. 6).

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 не мешкає в будинку АДРЕСА_1 протягом 20 років, мешкає в іншому місці та добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 72, ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ УМВС України, про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та зняття її з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, зняти з реєстрації ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Р.В. Кузнецов

Попередній документ
16243135
Наступний документ
16243137
Інформація про рішення:
№ рішення: 16243136
№ справи: 2-1147/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.02.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
30.09.2021 15:15 Галицький районний суд м.Львова
29.10.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУЛА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Басюк Юрій Анатолійович
Береш Євген Євгенович
Бойко Петро Петрович
Гаврилюк Зіновій Романович
Гнатів Оксана Романівна
Дробяновський Вячеслав Вікторович
Капсамун Валерій Федорович
Компанієць Микола Валерійович
Луценко Юліан Вікторович
Мощиц Віталій Анатолійович
Рожівська сільська рада Макарівського району
Сичовий Сергій Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді Центр Хмельницький"
Ханін Євгеній Вікторович
Штогрін Юрій Ігорович
позивач:
Басюк Валентина Григорівна
Береш Лариса Іванівна
Бойко Леся Миколаївна
Гаврилюк Ганна Василівна
Гнатів Роман Миронович
Дробяновська Наталія Олександрівна
Казаков Олексій Олексійович
Капсамун Ніна Миколаївна
Кривенко Олександр Павлович
Луценко Катерина Григорівна
Мєшкова Анна Василівна
Мощиц Наталія Яремівна
ПАТ "Приват Банк "
Сичова Наталія Миколаївна
Штогрін Світлана Петрівна
заінтересована особа:
Мекелита Андрій Юрійович
заявник:
ПАТ "Незалежна Страхова Компанія"
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА