Справа № 3-1490-2011
04 травня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши матеріали які поступили з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки при Управлінні МНС в м. Слов'янську головного управління МНС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенігородка, Черкаської області, працюючого ТОВ «Старий Замок», директор, проживаючого: АДРЕСА_1 а за ст. 188-16 ч.1 КУпроАП,-
19.04.2011 року об 11 год. 50 хв. при перевірці території ТОВ «Старий Замок», розташованого за адресою: м. Святогірськ, вул. Шевченко, 125а, виявлено невиконання директором припису Управління МНС в м. Слов'янську головного управління МНС України в Донецькій області, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19.05.2010 року, а саме п.1) порушення наказу МНС від 23.04.2001 року «Про затвердження порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні НС техногенного та природного характеру», п.2) порушення ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України»та вимоги постанови КМУ від 19.08.2002 року, № 1200 «Порядок забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту». Отже ОСОБА_1, будучи директором ТОВ, порушив ст. 188-16 ч.1 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом серії ДОТгБ № 11211 про адміністративне правопорушення, актом за результатами комплексної перевірки ТОВ «Старий Замок»від 19.05.2010 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 19.05.2010 року.
Отже, будучи відповідальним за виконання вищевказаного припису, ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею ст. 188-16 ч.1 КУпроАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв