Іменем України
3-1065/11
07.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Самарського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «Сінтез», проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-
17.05.2011. о 19 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 у ході якої влаштував скандал, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим вчинив психічне насильство в сім'ї та скоїв адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями, протоколом усної заяви про злочин, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я : Г.Я.Маймур