Дело № 4-210/11
именем Украины
12.05.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:
председательствующего -судьи Попова В.В.,
при секретаре -Латкиной Е.В.,
с участием прокурора -Филонова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отделения Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, неработающего, холостого, ранее неоднократно судимого, в последний раз - 31.05.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.304, ч.1 ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 22.04.2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд, -
Согласно с настоящим представлением, ОСОБА_1 11.05.2011 года, примерно в 14.00 часов, находясь в районе лесопосадки возле мкр. Восточный-3 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за 45 гривен незаконно приобрел не менее 1 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»для личного употребления, без цели сбыта, который незаконно хранил при себе, однако примерно в 14 часов 20 минут этого же дня возле станции скоростного трамвая «Им. Гутовского»в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 1 мл, которая, согласно заключения специалиста № 58/10-1003 от 11.05.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,112 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 подтвердил все обстоятельства совершения преступления, изложенные в настоящем представлении, при этом свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Следователь поддержал представление на том основании, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, не работает, и, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность либо скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя на тех же основаниях.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, является основанием для применения в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1, имея непогашенную в установленном порядке судимость, совершил новое преступление, что свидетельствует о нежелании последнего становиться на путь исправления. Вместе с этим, ОСОБА_1 не работает и ведёт паразитический образ жизни.
Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, судом не установлено.
Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.
Судья В.В. Попов.