Справа № 2-1693/11
іменем України
27 травня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», яке є правонаступником Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, який надалі змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5738 грн. 34 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №033/736062, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків та в обґрунтування свого позову посилається на те, що 29.05.2009 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачеві було надано кредит на суму 4512 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19% річних строком до 28.10.2013 року. Однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5738 грн. 34 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 177 грн. 38 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача -ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 29.05.2009 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір №033/736062 (далі -Договір), згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 4512 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19% річних строком до 28.10.2013 року. Згідно умов Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків згідно Графіку повернення кредиту (а.а.с.6-11, 12-13).
Позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(а.а.с.27-33,47-49).
У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за станом на 27.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 5738 грн. 34 коп., із розрахунку: 3186 грн. 92 коп. -заборгованість за рахунком строкової заборгованості, 640 грн. 60 коп. -заборгованість за рахунком простроченої строкової заборгованості, 58 грн. 58 коп. -заборгованість за рахунком нарахованих відсотків, 543 грн. 11 коп. -заборгованість за рахунком прострочених відсотків, 132 грн. 43 коп. -заборгованість за рахунком комісії, 1055 грн. 27 коп. - заборгованість за рахунком простроченої комісії, 121 грн. 43 коп. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.а.с.20-21).
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі.
Разом з тим, у відповідності до положень статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 177 грн. 38 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.а.с.4,5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»5738 (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №033/736062 від 29.05.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»понесені ним судові витрати в загальній сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.В. Попов.